我的偶像

ych

我想一個好的攝影師應該是希望自己的照片好還要更好。

如果拍出來的照片有80分，經過適當的後製可以到90分或95分，

這應該是攝影師想要改善以及力求進步的地方。

照這位黑面大的意思，那D3拍出來就好，不需要後製，那我看他攝影的心態是這種程度，那也就罷了。

最好自己跳下來做全職攝影師，我看是否都不修片以及這種攝影心態，將這種作品交給客戶，

看過個2年，D3還是不是神機？看婚攝這個工作還是不是照心酸的？

如果照他這麼說，大家都來買D3，根本不用修圖囉？看那些外國大師，有不修圖的嗎？

做人還是平實一點好，不然只會樹立敵人，這樣對他自己沒好處。

[ 本帖最後由 ych 於 2008-2-22 11:41 編輯 ]

小賢

其實很多花時間後製的攝影師
應該是著墨在把人物修漂亮一點
例如臉上的皺紋青春痘或是把身材修的魔鬼一點
把阿罵阿公修年輕10歲
那才是最花時間的東西
當然也有人認為追求真實即可不需要去修這種細節
不過每個攝影師有自己的風格喔


光是轉檔和調整白平衡大概需要一到兩天時間
我都是把大量轉檔的動作放在睡前放給電腦處理
隔天開始調整的動作
白平衡也可以參考昨天喬大師說的
把類似場景放在同一個資料夾
再把同一個光線條件的照片集中在一個資料夾
這樣就可以一批次一批次的調
提升效率

[ 本帖最後由 小賢 於 2008-2-22 11:40 編輯 ]

hiloshi

那篇如果轉貼到手札或DCV,應該會很熱鬧吧!?[s:17] [s:17] [s:17]

小賢

原帖由 ELEANOR 於 2008-2-21 11:13 發表
你說的很正確.確實是控制光影.我的意思只是要說.整體環境差很多.他所使用的設備要做出非常專業的圖片不是不可能.但難度更高.很多高級燈具只是讓使用者更方便作出那樣的效果.不是一定非他不可.沒有他就做不出來 ...

我拜師學打光的老師
他拍的照就幾乎不太修的
但要達到這樣的程度
設備很專業之外
拍攝之前的準備要很充分
測光. 白平衡設定都要先弄好

婚禮攝影哪可能有這種閒工夫

小賢

原帖由 klisman 於 2008-2-22 04:50 發表
今天菁英盡出
不好好看的夠怎可以
倒是小賢姐...偶找不到!!!

k大你女朋友很靓喔!!![s:47] [s:47]

我坐在第二排最左邊第二個
[s:42]

Aoshi

原帖由 kent106 於 2008-2-22 00:06 發表
無奈...
多數新人花重金在婚禮當天的所有事務上
隔天...宴會結束了
花謝了
G蛋糕吃完了
花一堆錢
剩下什麼...
新人要的是回憶...
20~30年後可以在翻出來看的回憶
不是把禮服再拿出來穿一下
而是打開相本..觀看婚禮的感受_
重回到當天的情境
這一切一切...都是需要靠好的攝影師把當天的情感與畫面捕捉下來
但是這樣用心的攝影師...當天的收費卻比不上一個大蛋糕..或一堆裝飾用的花海
這些價值觀的顛倒
.....

經過晚輩1月份幫我弟拍婚攝〈也是晚輩第1次拍婚攝〉後，
晚輩非常同意K大這段論點。

一方面晚輩設備不足，
另外一方面經驗也不夠，
而且也沒有事先給予流程圖，
本來是我自己不想拍，
建議他們找人家專業的拍的。
結果哪知道有位長輩親戚說不用花那個錢找我拍就好；
結果在父親的〝威脅〞〈真的是威脅〉下拍了照片。
當然我事前就有跟他們說因為經驗裝備的不足我拍出來會有怎樣的問題會出現，
他們當然也說沒關係，
怎知道拍完以後長輩們看了照片在那邊抱怨東抱怨西的，
晚輩聽到了真的很不高興。

晚輩心裡想：
既然連禮金都沒有收了，區區花一點小錢請專業的〈像是蠻頭爸或是K大〉，有美好的回憶不是很好嗎？

回歸到主題：
老實說晚輩覺得黑麵前輩有部分並沒有說錯，
像是D3的發色等等；
但是也有部分說錯了，
像是婚攝的現場光源比他想像的弱且複雜等等；
也有部分說的不甚完善，
像是有能看的高ISO畫質在婚攝的確比較好用，
但是卻也不是近乎他講的〝不用閃燈〞

斯斯

婚攝有時後要大圖輸出.
光這一點D3就不合格了.(畫素沒大兔高)
更不要說高ISO了.那麼高的ISO大圖能看嗎.

我覺得D3比較適合狗仔隊拉[s:29] [s:29] [s:29]

shyjin

原帖由 kent106 於 2008-2-22 01:04 發表
郭大爛的作品我很欣賞
雙燈拍出來的立體感與層次真的很棒
廣角鏡的運用也是很獨到...讚
雙燈最大的優勢就是克服現場光...質感很醜的光線時...
我一直很想運用....只是沒助手
訓練一下小豹...叫它幫我拿子 ...

Kent 大請教您一下,研究了您和大爛兄的照片之後
發現有一些狀況閃燈沒辦法打的很漂亮的地方
寧可拉高ISO多吃一點現場光,
不知道我這樣看照片直覺的推論是不是符合現況呢?
謝謝

kent106

原帖由 shyjin 於 2008-2-22 22:14 發表


Kent 大請教您一下,研究了您和大爛兄的照片之後
發現有一些狀況閃燈沒辦法打的很漂亮的地方
寧可拉高ISO多吃一點現場光,
不知道我這樣看照片直覺的推論是不是符合現況呢?
謝謝 ...

有些時候...吃現場光感覺也不錯

並不是閃燈一直閃...

視情況而定交替使用..

開閃燈最高明的就是拍起來看不出有閃還是沒閃...

museshuner

原帖由 kent106 於 2008-2-21 02:19 發表
今天看到一篇文章

裡面的內容讓我十分崇拜

http://www.mobile01.com/topicdet ... mp;t=527289&p=1

裡面寫到

------------------------------------------------------------------------

尤其是在網路上 ...

這傢伙啊.....我對他印象最深的是提出腦袋論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=252645
又提出幾篇器材文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=512101
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=262280

用的比誰都還好啊.......

[ 本帖最後由 museshuner 於 2008-2-23 16:11 編輯 ]

法小金

有新東西可以看了...
大家去看看吧...
從124樓開始....
http://www.mobile01.com/topicdet ... mp;t=527289&p=9

黑糖茶

原帖由 法小金 於 2008-2-23 16:16 發表
有新東西可以看了...
大家去看看吧...
從124樓開始....
http://www.mobile01.com/topicdet ... mp;t=527289&p=9

看了M01這段，總覺得有很多討論都是在酸來酸去.....
我上M01很多年了，但非常少參語討論，寧願當個潛水者。

很多人的觀念當然會不同，但透過良性的討論，各取所需，討論才有意義！
慶幸CF還是個淨土！

法小金

原帖由 黑糖茶 於 2008-2-23 16:33 發表

看了M01這段，總覺得有很多討論都是在酸來酸去.....
我上M01很多年了，但非常少參語討論，寧願當個潛水者。

很多人的觀念當然會不同，但透過良性的討論，各取所需，討論才有意義！
慶幸CF還是個淨土！ ...

沒錯...
而且酸的好....@@
我也開始當潛水者了....[s:58]

airmax

原帖由 法小金 於 2008-2-23 16:46 發表



沒錯...
而且酸的好....@@
我也開始當潛水者了....[s:58]

我一直都是潛水者，不是我想當潛水者，而是我根本不知道要說什麼。

要隨便亂說我也會而且很厲害，但是如果不想隨便亂說，我還真不知道
要上M01說什麼勒！

不知道要說什麼，乾脆看他們自己繼續亂七八糟的討論就好了。

[ 本帖最後由 airmax 於 2008-2-23 16:55 編輯 ]

thirteenguy

潛去哪了？？
馬里雅那海溝的最深處（海拔-9KM）？[s:29]

我也準備買錢水鐘好了[s:58]