60D+17-40mm or 16-35mm

a004482002 · 發表於 2011-7-9 23:51

我近期打算買60D
但鏡頭要配EF 17-40mm還是EF 16-35mm會比較好???
預算65K

bemywaym3 · 發表於 2011-7-9 23:58

小小建議...在 APS-C還是乖乖用10-22mm吧~才會有廣角的感覺
另外17-55mm f2.8 或15-85mm也是不錯的選擇

御神野 · 發表於 2011-7-9 23:58

EF 16-35mm

你滴預算可能不太夠唷!!

邱小宇 · 發表於 2011-7-10 00:04

個人認為你應該先知道你喜歡拍人像或風景,

接著再考慮買什麼鏡頭這樣可能比較適當

不然買了不適用, 反而比較麻煩

jacklsy1105 · 發表於 2011-7-10 00:07

如果是這兩隻...
預算夠就買16-35[s:58]
不過掛在60D一定不夠廣
要再配一隻10-22
如果買了10-22
16-35可以不要買
換成24-70

mmooss · 發表於 2011-7-10 00:09

能力計可下，當然直上16-35

流川楓 · 發表於 2011-7-10 00:48

如果常拍夜景還是乖乖選16-35

因為17-40星芒很不討喜

如果你不是很在意星芒 17-40拍風景是夠用了

畢竟縮了光圈兩隻鏡頭表現不會差太多

神話 · 發表於 2011-7-10 01:05

在APS-C上，17-40mm or 16-35mm廣角不足，拍人像也不是個好選擇，
要廣角就選10-22，人像就挑17-55，當然還有許多中或長定焦可用。
如果要選多用途的變焦鏡，那15-85是很好的選擇，
除非你有打算升級全幅機，否則紅圈對你沒什麼意義，
L鏡雖好用，但在APS-C上就像是被限速200的超跑一般，
除非上FF解封印，否則效果有限，甚至遠不如EFS來的好用！
建議KIT鏡先用，熟悉手上相機的特性後再做其他考量，
17-40mm 與16-35mm各具特色，也各有其缺陷，
眼見為憑，自己借或租來試試最準！

a004482002 · 發表於 2011-7-10 01:14

大大這番話實在令我要從新考慮了~~~
感謝您的建議~~

bv4bg · 發表於 2011-7-10 01:22

既然卡刷下去就有.那就建議您直上無敵兔+16-35.
爽度會增加好幾倍.[s:68]

cflens861213 · 發表於 2011-7-10 02:44

我比妳少20D，我的配法是10-22+24-70，大景可包，又可以兼具小微距(是比不上百微啦，但是這又是另外一段故事)
既然你的預算是65K(假設都是買鏡頭)，那考慮看看10-22+17-55(或是24-105)，也是可以摸剌仔兼洗褲
其實也不一定都要L啦~畢竟數位照片多少都會修一下，發色飽滿?拉一下就好囉~
再者，你的螢幕跟人家的螢幕看起又不一定一樣(大家都用校色器就例外)
所以~用的順手比較重要(像我就想要弄一支中古美品的A16，給我的預備機用^^)

wonderkk · 發表於 2011-7-10 03:50

拍風景不用淺景深, 先買15-85也夠銳利,

拍一陣子不夠廣再敗10-22吧,

就算兩支都敗都還比16-35LII 合算

除非可能很快入手FF那就16-35囉

Artka · 發表於 2011-7-10 04:57

小弟目前60D配的是C10-22
那廣角的感覺才是廣呀~這樣的配法來拍景感覺才夠
除非像我現在要在買FF機.才會去考慮17-40 or 16-35
不然你真的會飲恨很多好的景呀~~~XD

b121665334 · 發表於 2011-7-10 07:13

除了5DII外不然你買的60D只是APS-C片福
所以17-40L或16-35L會拍起來一定不夠廣
除了10-22你沒有好選擇了
因為EF-S10-22mm他在APS-C換算X1.6=是EF16-35的焦距
所以她是專門設計給APS-C上的超廣角鏡頭
再搭配一之24-70L或是17-55 F2.8 IS跟15-85 裡面選一之吧

cacey · 發表於 2011-7-10 08:29

大大都說錢不是問題了, FF+16-35 ii下手吧!
期待開箱文啊 [s:12]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

60D+17-40mm or 16-35mm

回 7樓(神話) 的帖子

回 7樓(神話) 的帖子