CZJ M42鏡頭的去留

chairs

最近在猶豫是否要出掉CZJ 35/2.4跟50/1.8。
近來比較少用這幾隻鏡頭了，早期剛用的時候會覺得很驚豔
但是最近拍拍靜物時發現，我覺得CZJ 50/1.8跟EF 50/1.8差距不大耶！！
我已經開始對於所謂的CZJ產生疑問了，底片也少拍了。
對於他們的差異我似乎分不出來了，希望各位攝友有更好的建議。
例如 出掉啦，或者要我留下來。

jaymyang

您已經用不著了就出掉吧
希望價錢便宜點....................[s:28]

benson_30d

小弟覺得, 若樓主您缺這些錢的話, 應該留著[s:54]
因為小弟身邊也有幾顆m42的鏡頭, 雖然帶小孩出門時不能同行,  但是偶而拿出來把玩, 真的還不錯!! 必竟早期的做工質感及握在手上的感覺, 真的很好![s:36]
若真的想賣,  不知有沒有機會轉手給小弟[s:49]

tommas

我沒玩過CZJ
有機會還真想玩看看[s:58] [s:49]

chairs

原帖由 benson_30d 於 2008-4-16 11:51 發表
小弟覺得, 若樓主您缺這些錢的話, 應該留著[s:54]
因為小弟身邊也有幾顆m42的鏡頭, 雖然帶小孩出門時不能同行,  但是偶而拿出來把玩, 真的還不錯!! 必竟早期的做工質感及握在手上的感覺, 真的很好![s:36]
若真的 ...

這些鏡頭的質感說真的不差。
拿再手上有很沉的感覺。35/2.4的發色比Pancolar好，這是我感覺的。
看完你這幾句話。
目前 保留的傾向>脫手的傾向

Steven_Lin

其實這些鏡再賣出也沒有很多錢....就留著吧!!

找一天悠閒,去山林走走....
CZJ Pancolar 50/1.8最近對焦30cm可充當小微距;另此鏡散景也小負盛名!
Flektogon 35/2.4用來拍山林風景,濃濃發色,柔中有銳,也別有味道....這都是老鏡魅力呢~~~

jkguan

既然你也有EF501.8,何不PK一下,比銳利度,比色彩,比抗耀光,比階調? 說不定會是\"如果你不缺這個錢的話,EF50f1.8還是留下吧\"[s:25]

另外,還有一種東西叫做味道~,這鍋,不容易形容,你可以聽一下辛曉琪的歌想像一下[s:17]

[ 本帖最後由 jkguan 於 2008-4-16 11:32 編輯 ]

chairs

之前有稍微拍一下，很明顯感覺到CZJ的鏡頭透光率比較高
在同樣的光圈快門組合下，CZJ 的照片感覺比較通透比較亮。

chairs

原帖由 Steven_Lin 於 2008-4-16 14:37 發表
其實這些鏡再賣出也沒有很多錢....就留著吧!!

找一天悠閒,去山林走走....
CZJ Pancolar 50/1.8最近對焦30cm可充當小微距;另此鏡散景也小負盛名!
Flektogon 35/2.4用來拍山林風景,濃濃發色,柔中有銳,也別有味道.... ...

或許！！太久沒去山林走走了。
最近比較少有時間拿著手動鏡去拍東西了。

cheeren

如果不要的話，我願意幫你留下，賣我，我願意各多收一顆下來。[s:49]

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 MC，E100G：




350D，Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 MC：

cheeren

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 MC，RAP 100F：


RDP III：



RVP 100F：

chairs

[s:47] [s:47]
這個色調太棒了！！感謝分享。
我想看你的作品之後更想把他留下來，發色超濃郁的鏡頭啊

Jose

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4 是一顆好鏡[s:47] [s:47] [s:47]

建議你先留著.........[s:58]


貼張拙著 1D mark III + CZJ 35/2.4 @ f2.4, 1/80s, ISO400, +1/3EV