Dpreview的D3 review出來了

jkguan

在這裡 http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/
我比較好奇它和5D的比較
在29頁比RAW, 結果是相當
在30頁比high ISO noise, 不可否認D3注重消減Chroma noise 是個高招,使雜訊看起來像底片顆粒可接受,到ISO12800都還可以用,5D則在ISO3200小輸了,不過我想這是design spec 不一樣啦,12bit 的AFE在這裡是會輸給14bit的.
Conclusion當然會是Highly Recommended, 我希望D3得平價版趕快出來啦,這樣才能逼出5DII,我不期待4/22有什麼事會發生的.

materialjc

偶現在比較哈 1D3...
機身的質感還是很重要...
就缺錢錢了..........
[s:25] [s:25] [s:25]

雙凸引擎

Build quality 9.5
Ergonomics & handling 9.5
Features 9.5
Image quality 9.5
Performance (speed) 10
Value 8.5

好驚人的分數......[s:56] [s:56] [s:56]

waxigaga

[s:25] 要是Nikon再來多幾臺這樣高性能的機子，估計佳能就要著急了。

odyseuss

原帖由 jkguan 於 2008-4-18 04:11 PM 發表
我比較好奇它和5D的比較
在29頁比RAW, 結果是相當
在30頁比high ISO noise, 不可否認D3注重消減Chroma noise 是個高招,使雜訊看起來像底片顆粒可接受,到ISO12800都 ...

我是這樣看的啦：想一下 5D 是哪一年發表的，在想一下這些年來感光元件以及週邊電子元件的進步幅度。
相比之下以目前來說 5D 實在是台性價比非常高的相機。不過同樣的標準也可以拿
來跟 1Ds MKIII 相比，這樣一比就又可以看出 Canon 有多大意與顢頇....
[s:61] [s:61] [s:61]

odyseuss

突然想到一件事，chroma noise 會不會是目前 Canon 在感光元件上的罩門？
只要留意一下 dpreview 的評測大概都可以發現 Canon 機種 chroma noise 比 Nikon 高的事實，
這一點照道理說 Canon 應該不會不知道，我有點好奇為什麼 Canon 不加以改進？
也有可能是在 Nikon D3 出現以前沒有其他的機種在 noise 評測上可以跟 Canon 相抗衡，以至於
Canon 認為沒有解決這個問題的急迫性？
不管怎樣，這都只是個人的臆測，衷心期待 Canon 新機種有所改進....

phuang3

以前Canon刻意保留chroma noise為的是細節. 現在的1Ds3已經有增加deChroma的機制而且不輸D3了.

vario_sonnar

原帖由 odyseuss 於 2008-4-19 09:34 發表
突然想到一件事，chroma noise 會不會是目前 Canon 在感光元件上的罩門？
只要留意一下 dpreview 的評測大概都可以發現 Canon 機種 chroma noise 比 Nikon 高的事實，
這一點照道理說 Canon 應該不會不知道，我有點好奇為什 ...

有可能是D3刻意抹掉的原因而非Canon sensor的罩門。

像D200抹得就比用同一塊CCD的他廠產品明顯，看起來很不自然。

perahia

花點時間把整篇評測看完了
寫得還滿不錯的

雜訊方面
如果嫌開啟NR會降低細節表現
其實關掉NR也是很強
5D的1600可能輸D3的6400

比起1D系列
說實在D3的CP值也不低啊[s:28]

Canon要扳回頹勢
大概要在10多萬這個價格帶推出全幅機身
大三實在太貴了
CANON要認真考慮1Ds4降價
不然高階市場不保

不只NIKON
還有SONY的全幅機
將來也可能會落在這個價位帶
且機身性能不輸大三

[ 本帖最後由 perahia 於 2008-4-19 09:57 編輯 ]

linstone

看不懂數據
不過對於D3的色調蠻有興趣的
高ISO可用度吸引我
一直以來我大多看C家的資訊
現在我會多看看N家的了

ywwr

看到迴紋針的金屬質感...
D3的基本功還是要加強,不能大量仰仗DSP.
金屬的層次都被修掉了,難怪質感出不來....

更誇張的是牆面都不用重新粉刷了...
http://www.mobile01.com/topicdet ... 37&last=5769286

yorkling

拿D3和5D來比..總覺得是不大對的..
首先上市的日期差了二年多..電子產品二年的差距是相當大的
沒有人會把今年的NB和二年前的NB拿來比效能
再來二個機器的等級是不同的.
以之前Canon底片機的單數機等級EOS1系列->EOS3->EOS5->EOS7
D3這台機器是定義在準專業機也就是以前的EOS3的那一級
而5D是定義在業餘高級機也就是EOS5這一級
二個拿來比..真的是怪怪的
只能說Canon尚未出專業備用的FF機
之前也有一些傳言..Canon會在今年出EOS 3D及3DS..把Canon的45點ECF擺進去..
不過一切..總是傳言
看看Canon的鏡頭主力依然是擺在EF系列..而不是EF-S系列(EF-S沒有L Series)
FF的普級化是指日可待的..也就是EOS1D/EOS3D/EOS5D/EOS7D..遟早都會上線
APS..我總是覺得它會只是個過客.

kent106

看完D3的測試....

感覺5D的畫質與表現實在算不錯了...2年前的產品還可以與D3抗衡[s:19]

5D畫質不會輸D3...(高ISO除外)...

但是5D輸在機身的穩定性

5D最令人頭痛就是不穩定的塑膠反光鏡組.... 長期使用下來 AF的精準度(所有對焦點的表現)實在不是很理想...無法讓使用者有很大的信賴感

如果5D可以改裝1D機身的金屬反光鏡組 + 對焦模組...其他所有性能照舊

這樣就很完美了

chairs

那個迴紋針可以解釋一下嘛？為什麼連D300我看起來都贏過D3啊
感覺D3的Low ISO在畫質根本沒討到優勢，高ISO就很明顯了

另外還有就是很多人非常讚許D3的動態範圍，可是我看實測的動態範圍時
卻還是沒有比先前公佈的D300、40D實測強？Why？
Sensitivity          Shadow range          Highlight range          Usable range
ISO 100*             -4.7 EV                     2.8 EV                         7.5 EV
ISO 200               -4.7 EV                     3.9 EV                         8.6 EV
ISO 400               -4.5 EV                     3.8 EV                         8.3 EV
ISO 800               -4.6 EV                     3.8 EV                         8.4 EV
ISO 1600             -4.8 EV                     3.7 EV                         8.5 EV
ISO 3200             -4.3 EV                     3.7 EV                         8.0 EV
ISO 6400             -4.3 EV                     3.7 EV                         8.0 EV
ISO 9000*            -4.0 EV                     3.7 EV                         7.7 EV
ISO 12,800*         -3.4 EV                     3.7 EV                         7.1 EV
ISO 25,600*         -3.0 EV                     3.6 EV                         6.6 EV

[ 本帖最後由 chairs 於 2008-4-19 14:59 編輯 ]

kent106

Canon為何不把

即將淘汰的5D CMOS 與影像處理晶片

裝在已經停產的1D2N機身裡面.....


這樣的廢物利用組合...... 舊瓶新裝...  (全片幅 + 高ISO + 45點高穩定對焦系統 + 高速連拍 + 優異追焦性能 + 高穩定度機身 + CF SD雙插卡 )

一台只賣10萬元.....  

大幅降低研發成本....1D2 機身的穩定度不需懷疑  +  利潤高

廠商與消費者皆大歡喜[s:19]

一定會嚴重打擊D3市場....[s:19] [s:19]

大幅搶攻準專業機身的用家


如果我是Canon主管...一定這樣搞[s:19] [s:19]

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-4-19 16:32 編輯 ]