L 鏡頭選擇

sing0504 · 發表於 2008-4-20 14:16

諸位大大,

小的是 40D 用家, 最後想入手一枝L 鏡頭( canon 用家誰不會中L鏡的毒 [s:18] ) 所以想入手 17-40 , 最便宜的 "入門" L 鏡, 二手價都是大約 18000 (我用港幣X4 計算), 可是問題就出現了, 二手市場中, 28-70L大約是 20,000 至 21,000

論能力: 28-70超勝, 比24-70 更高, 含鉛鏡片[s:33]
論價錢: 17-40 平一點[s:53]
論風險: 28-70 已是10多年鏡, canon 沒有零件可換, 如果鏡片走焦亦沒人幫我調, 亦有鏡片白化的危機[s:25]

很想聽聽大家的意見[s:59] [s:59] [s:59]

saio · 發表於 2008-4-20 14:19

28-70現在價前大約23000~28000不等
要看品像...
17-40 20000品像一定是很優

不過要看焦段
兩隻鏡頭焦段完全不一樣

不過我還是喜歡F2.8大光圈

swagger · 發表於 2008-4-20 14:21

28-70怕沒人幫你調焦
可以參考Kent大的DIY調焦
http://forum.canonfans.biz/viewt ... amp;highlight=28-70
[s:19]

[ 本帖最後由 swagger 於 2008-4-20 14:25 編輯 ]

saio · 發表於 2008-4-20 14:26

沒錯.. 28-70調焦不難
不過還是最好有用過焊槍的經驗
不然弄不好就完了

張騰元 · 發表於 2008-4-20 14:27

28~70L 吧!!

F2.8的魅力真的要用過才會發現大一級光圈的好用!!~~不管散景~~多拉一點安全快門也是!!

含鉛的鏡片真的發色比較透唷!!~~絕對的有差!!

不過移交的問題就是比較棘手了!!~~妳可以看看賣家讓不讓妳上機身測試!!

基本上沒摔沒進水~沒有亂超~有放防潮箱!!~~應該是不會送場辣!!!~~個人見解!!

我爸的20年老鏡都還好用的很ㄋ!!~~所以送廠問題就不用太緊張!!

我的建議一定買28~70L 他的優勢占的比17~40L 多

sing0504 · 發表於 2008-4-20 14:36

原帖由 swagger 於 2008/4/20 14:21 發表
28-70怕沒人幫你調焦
可以參考Kent大的DIY調焦
http://forum.canonfans.biz/viewt ... amp;highlight=28-70
[s:19]

小的是機械白痴...更是新手, 未敢自行調焦[s:21]

koso2001tw · 發表於 2008-4-20 14:48

鏡頭的選擇要看你喜歡拍什麼.....
如果28-70...他就是一隻焦段非常標準的標準鏡頭(帶點望遠）...
17-40 最少還有小廣角....
如果買了一隻自己不常用的焦段....而硬要用.....那..只是浪費吧...
這是小弟的見解...

[ 本帖最後由 koso2001tw 於 2008-4-20 14:53 編輯 ]

sing0504 · 發表於 2008-4-20 15:44

原帖由 koso2001tw 於 2008/4/20 14:48 發表
鏡頭的選擇要看你喜歡拍什麼.....
如果28-70...他就是一隻焦段非常標準的標準鏡頭(帶點望遠）...
17-40 最少還有小廣角....
如果買了一隻自己不常用的焦段....而硬要用.....那..只是浪費吧...
這是小弟的見解... ...

感謝大大的提醒, 現在我只有一顆 50mm 的 czj 鏡, 1.6X後是80..感覺上已經很不錯, 只是在室內不足夠, 加上我喜歡拍戶外的SNAP SHOT, 所以標準帶點望遠的鏡頭更適合我[s:53]

毛毛的爹 · 發表於 2008-4-20 18:01

我也是佔成先看看自己習慣的焦段
來決定要哪一支鏡頭

雖然都是Ｌ頭
可是如果發現跟自己習慣不合
最後只是在防潮箱又佔一個位置

...個人的經驗...
當初為了補齊焦段
結果常帶出門還不是只有一個

sing0504 · 發表於 2008-4-20 18:04

原帖由 毛毛的爹 於 2008/4/20 18:01 發表
我也是佔成先看看自己習慣的焦段
來決定要哪一支鏡頭

雖然都是Ｌ頭
可是如果發現跟自己習慣不合
最後只是在防潮箱又佔一個位置

...個人的經驗...
當初為了補齊焦段
結果常帶出門還不是只有一個 ...

大大最常是用什麼焦段 ?

毛毛的爹 · 發表於 2008-4-20 20:05

希望這樣說　不要引起版上的大大反感
小弟僅以自己的器材跟習慣來評論

其實　這兩隻17-40 24-70 我都有
小弟用的也是EOS 40D 跟EOS 5 （底片機　少一個D差很多）
在40D 上面小弟會選17-40
在EOS 5 上面　小弟會上24-70

其實各有優缺點
17-40 的話　
在40D 上面 *1.6 後會變成27-64
雖然沒有在全幅上的廣　但是實用
缺點就是 F4.0的光圈真的有點小
在EOS 5 上面　17-40
原諒小弟不才　太廣了　反倒小弟不太會用

24-70 的話
40D在上面　變成38-112
個人感覺　這樣有點尷尬　要廣不廣　要遠不遠
反倒在EOS 5 上面　24-70 比較貼近小弟的習慣
這兩支鏡頭的出勤率就看我選哪一台機身了

不過　一切都只是小弟的習慣
希望其他大大不要介意

lkyy · 發表於 2008-4-20 20:19

原帖由 毛毛的爹 於 2008-4-20 20:05 發表
希望這樣說　不要引起版上的大大反感
小弟僅以自己的器材跟習慣來評論

其實　這兩隻17-40 24-70 我都有
小弟用的也是EOS 40D 跟EOS 5 （底片機　少一個D差很多）
在40D 上面小弟會選17-40
在EOS 5 上面　小弟會上24- ...

我也認同大大的說法呢
如果 24-70 / 24-105 這兩支係FF機上,的確是最常用的焦段
但用在aps上就不同啦
所以建議上小三元那支超廣
用在aps機身上,變成常用的焦段
想要大光圈就上大三元的超廣啦....

其實我認為,如果不上FF的話
17-55 f2.8 is <--這支是十分爽的
又廣,又大光圈,又is,用料一定不比L鏡差....
可以考慮一下

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊