請問EFS與EF的選擇

狗夫ㄚ亮

若選擇EF-S鏡頭
這焦段還需要*1.6嗎?
是不是17端就是17端
小弟是400D的BODY~

[ 本帖最後由 狗夫ㄚ亮 於 2008-5-3 18:40 編輯 ]

寫輪眼

一樣要X1.6........................

ah_tai

需不需要 * 1.6  跟 EFS 沒有關係~

關鍵是機身上的 CMOS 尺寸，

400D 是 APSC 所以不管是 EF、EF-S 都是需要 *1.6 的。

[s:50]

狗夫ㄚ亮

那為何要出EF-S
我還以為是400D這類型專用的~
除便宜輕巧外還有其他優點嗎?
全幅機也不能用ㄚ
抱歉..我只是好奇...

ah_tai

EF 是為 FF 設計的 (當然 APSC 也可以用)
但以 FF 為考量之下，
成像圈要大、光圈要大、體積當然.....也大....  (跟 APSC  比較之下)

後來出了 APSC
體積小，當然鏡頭也要跟著小才更有意義，
所以出了 EF-S 數位專用鏡頭

相較於 EF 的鏡頭，它的成像範圍較小，
所以製作起來可以......重量較輕、體積較小、成本較低 ....

大概是這方面的用意吧~

[ 本帖最後由 ah_tai 於 2008-5-3 18:51 編輯 ]

lkyy

原帖由 狗夫ㄚ亮 於 2008-5-3 18:43 發表
那為何要出EF-S
我還以為是400D這類型專用的~
除便宜輕巧外還有其他優點嗎?
全幅機也不能用ㄚ
抱歉..我只是好奇...

紅色字的內容...大大說對了
EF-S只是for x1.6 的機身的
x1.3及FF都不能用

除便宜輕巧外還有其他優點嗎? <---我想應該差不多了,ef-s大部份鏡都比EF平得多啦.....
因為像400D,350D,40D等等的機身...canon都是為不用FF的用家而設的
所以鏡子都會平一些的

狗夫ㄚ亮

原帖由 lkyy 於 2008-5-3 07:34 PM 發表


紅色字的內容...大大說對了
EF-S只是for x1.6 的機身的
x1.3及FF都不能用

除便宜輕巧外還有其他優點嗎?  

感謝各位先進的解題
只是..ef-s大部份鏡都比EF平得多啦
這句我不太懂
平~~是什麼意思?
這與成像有差嗎?
會比較不立體嗎?

寫輪眼

鏡頭貴在螢石鏡片,像差的修正......等......

只是ef-s在規格上比較低..........但也有很多好鏡..............





平~~是什麼意思?
便宜

ah_tai

原帖由 狗夫ㄚ亮 於 2008-5-3 19:58 發表


感謝各位先進的解題
只是..ef-s大部份鏡都比EF平得多啦
這句我不太懂
平~~是什麼意思?
這與成像有差嗎?
會比較不立體嗎?

他的意思是「價格平」

指價格比 EF 便宜些....

狗夫ㄚ亮

如果這樣說來...
若單以鏡頭選擇度來論
那選擇APSC的C/P較高囉
既可使用EF也可使用EF-S

dright

能用多一點鏡頭並不表示能拍多一點種類的照片

其實ASP-C的照片就是把全幅的照片中間裁一塊下來而已
也就是照片可顯示的範圍比較小
50mm的鏡頭接在ASP-C上的視角範圍就和80mm的鏡頭接在全幅機上的視角範圍相同
不過50mm+ASP-C的景深會比較長

先不論雜訊的多寡，這是科技可克服的東西
ASP-C的缺點就是廣角的選擇不多，因為它可顯示的範圍一定比全幅小
全幅有16-34 f/2.8及14 f/2.8的鏡可選，ASP-C就只有10-22 f/4-5.6

另外會出ASP-C的鏡頭主要是因為ASP-C的相機反光鏡比較小
(因為成相範圍小，總不能把相片照不到的範圍反射給眼睛看吧！)
所以ASP-C的鏡頭屁股可以做得比全幅鏡頭長一點而不會碰到反光鏡
屁股做長的好處就是只要長一點點，要用的玻璃就可以小很多
加上只要折射的光不用蓋住全幅那麼大的範圍
所以EF-s的重量、體積都小很多
EF-s可以做10-22，在全幅機上如果要做10-22不曉得會多大支
你如果有辦法把EF-s的鏡接到全幅機上，反光鏡就會刮到鏡頭的屁股，照出來的照片也會只有中間一圈

狗夫ㄚ亮

原帖由 dright 於 2008-5-3 10:14 PM 發表
能用多一點鏡頭並不表示能拍多一點種類的照片

其實ASP-C的照片就是把全幅的照片中間裁一塊下來而已
也就是照片可顯示的範圍比較小
50mm的鏡頭接在ASP-C上的視角範圍就和80mm的鏡頭接在全幅機上的視角範圍相同
不過5 ...

好仔細的解說~~
我想..我懂這差異性了~
感謝您啦..

lkyy

原帖由 ah_tai 於 2008-5-3 20:04 發表



他的意思是「價格平」

指價格比 EF 便宜些....

是的是的...
因為我是來自香港的
對台灣的用語不太清楚...
令大家誤會了我的意思
先向各位大大道歉好啦

狗夫ㄚ亮

我突然又想到一個問題
既然EF-S鏡頭是針對APSC機身來設計的
所以..移焦的問題會遠低於EF鏡頭嗎?
假若上述這個說法是成立的話
為避免移焦的問題購買EF鏡只能配FF機囉
而APSC的機建議配上EF-S鏡
這移焦的問題便能大幅降低
這樣的說法是否成立??
[s:32]

dright

雖然EF-s鏡頭是專為ASP-C機身設計的
但光線透過EF或是EF-s鏡頭，最後聚焦的位置都是在同一個地方：
感光屏、人眼、或是AF sensor
這兩類的鏡頭在這方面的規格是相同的，會不會移焦和鏡頭的種類沒關係

全幅機的對焦一定會比ASP-C機準(如果用的AF系統一樣的話)
並不是說全幅機的用料好不好
而是和AF的工作原理有關
AF是去比對一個點光源從鏡頭不同的地方進來後會不會投到同一個點
全幅機可以看到的範圍比較大，做出來的比較會比較精確