EF-S 17-55 F2.8 IS

jewu8210

請教一下版上前輩，可否提供使用17-55 F2.8 IS這款鏡頭的使用心得，
小弟家中使用的機身是40D，不過目前有三個選項：

1.16-35 F2.8 II 就殺下去！！
2.17-55 F2.8 IS APS-C F2.8 又有IS！！
3.17-40 F4.0

可否提供一下建議！

感謝

斯斯

看你的預算以及將來是否會上全幅.

如果沒預算問題.將來又會上全幅.__1.16-35 F2.8 II 就殺下去！！

如果不會上.那當然是2.17-55 F2.8 IS APS-C F2.8 又有IS！！

個人是使用17-40 F4.0.拍風景專用的[s:58]

samueltsai

1.16-35II 不太建議C/P不值 特別是在APS-C上
2.17-55 是較好選擇(除了手感與組裝品質不如L外其於如鏡片用料,銳利度色調覺對是一等一,比17-40L還銳利)
3.17-40也能考慮考慮(L鏡的保正,成相比17-55稍差點,不過內變焦讓人愛到暴,)
要我買....17-55 IS 勝,如你會上5D..16-35II

168randy

沒有紅線圈
沒有吸引力啦

當然是16-35 啊

candyz

40D 當然是 17-55mm F2.8 IS USM，實在想不出不敗這支的理由
16-35 跟 17-40 不是不好，只是，在 40D 上根本不會比 17-55 F2.8 IS 好用

17-55mm F2.8 IS USM 這支是除了小小白IS外，別家目前都生不出來的鏡頭之一
其他家的 17(16-18)-55(50-55)左右的焦段，不管是 Nikon 的 17-55 DX 鏡皇(四萬多，還沒有 VR)
還是 A16 or Sigma or Tokina 165等，都沒有任何一支有 IS 的功能
或許你會說，短焦要 IS 做什麼，但當你需要時，你就會知道他的好...[s:54]

Raymond

我現在的主力鏡頭就是17-55，也用過17-40，16-35沒用過不提了，
說說對前兩隻的感想好了。

17-40組裝紮實，紅線圈加持質感非常好，
掛400D加把手一整個帥～
發色飽滿，對焦暴力，景帶人OK，
室內就得稍微注意安全快門了；

17-55組裝質感略遜半籌，
吸塵器的設計撇開不談，對焦環竟略微鬆垮
當下心中OS：這對得起30張小朋友嗎？[s:48]

但拍照後就會驚覺，EF-S鏡皇原非浪得虛名，
相較17-40，發色較濃郁，成相銳利，
延伸的15mm也讓風景、人像的構圖較為方便，旅遊很OK，
且大一級的光圈較有利景深營造，
更何況還有降2-3級快門的IS，
確實提升照片成功率，好用！！[s:57]

至於怎麼選擇，
我覺得成相上是87分(17-40)與92(17-55)的差別，1萬大洋價差的C/P值在你心中；
其次，如樓上大大所說，
如果預算有限+短時間想上全片幅，就直接入手EF鏡頭，攻頂也無妨，
如果預算還可以，40D要用一年半載，就建議進17-55吧，二手出脫也不會損失太多的～～[s:59] [s:59] [s:59]

jones66t

17-55is推....不買可惜.....[s:64] [s:64]

jenhsi

買了17-55之後真的不會後悔
不過就是真的組裝略顯失敗

缺點可能就最近對焦距離要35cm 以上
不過最近買了個B+W的近攝鏡
改天來試拍看看

littlej

現在EF-S 17-55哪裡的價位比較好? 水貨.

samueltsai

^^17-55 IS USM .....好鏡一支,選它就對了...還有水與公差沒多少..買公司貨吧(此圖都是DPP直出JPG無調過)

[ 本帖最後由 samueltsai 於 2008-5-9 23:12 編輯 ]

superjeh

17-55IS F2.8一票
因為我目前的機身蓋就是這一管
買了決不會後悔

chienhung1970

我投17-55一票
前幾天去台南德寶敗了一顆公司貨
約33000
先現醜一張供大家參考

[ 本帖最後由 chienhung1970 於 2008-5-12 22:56 編輯 ]

kobeaf

17-55mm +1
F2.8 + IS
用Auto ISO
照片很少模糊的
組裝跟吸塵的問題是有
雖然17-40有紅線
不過外觀還是17-55有氣魄

kentang904

想問一下，如果不計焦段24-105跟17-55那一顆的畫質、銳利會好點?

basic

原帖由 kentang904 於 2008-6-1 13:29 發表
想問一下，如果不計焦段24-105跟17-55那一顆的畫質、銳利會好點?

我有比過...

同焦段 , 同光圈的測試..裝在450D上..

一系列的照片均是17-55勝..