各位先進好
這是我在網路上找到關於有人對LEICA及日系相機比較的文章
裡面有提到LEICA鏡頭的暗部層次、亮部細節及耐用度均較佳
大家可否分享一下經驗談
包含日系和德系都可以一起討論
PS：L鏡真的不敵LEICA嗎？
德國萊卡相機為什麼比日系的專業相機貴上許多呢？
Leica 徠卡贏其他日系相機最多的是在 "鏡頭" 部份, 鏡頭直接影響了相片的品質!!
1. Leica 使用最頂級的德國沙特 (Schott) 所製造的光學玻璃磚, 除了嚴謹的品質與極慢的降溫製程, 所用的也是目前最頂級的物料. 沙特也供貨給 B+W, Schneider, Carl Zeiss 等著名廠商.
2. Leica 的鍍膜技術獨步全球, 是少數能維持數十年不衰退的廠商. 有一個測試是由美國已倒閉的毒舌雜誌 Modern Photography 所做的 (因為測試總是把缺點講得很清楚, 到最後廠商得罪光了, 沒廣告只好倒閉嘍~), 它把五十年前的 Leica 與剛做好的 Nikon 還有 Contax 的標準鏡頭拿來比解像力, 結果贏的居然是這隻骨董....... 而這隻 "用了五十年" (不是放了五十年) 的老鏡頭跟新品一比只有衰退 4% 多, 其他的廠放五十年沒衰退 20% 就算頂級的好鏡頭了.......
Leica不跟你比剛出廠的解像力 (雖然也不輸人家), 它跟你比放了五年十年後誰比較好 (有用的話一般鏡頭就會因為老化而差更多了, 但相機鏡頭買來不是要用的嗎? 誰會不用呀?)
3. Leica 的設計極佳, 以前未使用非球面鏡片像差與色散差就比日系相機小很多, 後來改用非球面的更是好到不行........ 而且徠卡有一點日系鏡頭完全跟不上的獨門功夫 (甚至蔡司也得舉雙手投降), 暗部有層次、亮部有細節, 這兩點其他品牌的頂級鏡頭能顧到其一就很了不起了!! 但要兼顧亮部暗部二者其一的層次細節就得犧牲解像力, Leica 在犧牲部份解像力後還能屌成這樣才是真正的不簡單!!
4. Leica 要求的精密度極高, 但價格以前卻不成比例, 也因此財務出過很多次狀況, 公司所有權轉來轉去的 (最後還是回到創始人家族), 後來九零年代以精品的方式經營並不顧買家反對反應合理成本大漲其價 (也就是比較接近現在與日系相機的價格比), 現在的大老闆 Hermes (法國做皮包精品超昂貴的那家) 更是堅持一分錢一分貨的精品政策. 雖然現在的精密度沒以前好, 但也是其他相機再拼十年也跟不上的高品質.
5. 用料極佳, 只用頂級的鋁或銅合金, 或最好的鈦合金, 連塑膠都用最好的, 用個幾十年都沒問題, 不是日系那種兩三年就會開始氧化粉碎壞掉的材質. 當然這些都反應在價格上由買家吸收. 但也因為用最頂級的料件, 用最嚴苛的製程, 高污染就不可避免....... 現在德國的環保法規那麼嚴, 要把精密工業高污染的製程以合於法規排放廢棄物的成本自然也算在消費者身上, 不過也尤於要合於法規, 有些讓產品更漂亮的手工 (如多重的厚電鍍) 就得偷工啦.......
6. Leica 產品使用壽命 (傻瓜不算) 最少都以一個人用一輩子計算, 不像日系大約是三到五年. 就算功能沒人家好, 可是得撐一輩子正常使用沒大毛病 (這點日系相機恐怕只有少數特定型號勉強做得到), 貴個一倍也不算貴吧 |
發表於 2012-8-9 07:15
置頂卡
變色卡
