EFS 18-135與EF 24-105畫質大比拼

bevis686 · 發表於 2012-11-5 12:19

若兩個鏡頭裝在600D
畫質那個勝出？
因小弟短時間不會上全幅，
礙於24mm不夠廣，
請用過的人給我建議，
若有圖證更棒！
謝謝！

work_sam · 發表於 2012-11-5 12:25

兩隻我都沒用過...用NT上的數字與L加持下...
當然是24-105勝出拉~~[s:49]

ilovedaband · 發表於 2012-11-5 12:30

這個沒啥好比, L 鏡對上非L鏡.... 有紅圈和沒有紅圈... 你覺得呢!?

Flickr 上 ilovedaband馬克攝影的告別聖托里尼島那天,依依不捨看的最後幾眼美景~~

canon魂 · 發表於 2012-11-5 13:00

這兩管我都沒有但我有試用過24-105( 搭配600D ) 除了廣角端廣度不太廣之外...  我想它是一支焦段很方便的鏡頭[s:58] [s:58]
18-135 我沒用過  [s:68] [s:68] [s:68]
論畫質  我投24-105  ...兩管光圈都不大要在天氣好的室外環境才有好的表現室內  沒閃燈只能拉高感了  ...
樓主認為24mm不夠廣那18-135的18端其實也沒有很廣闊喔...
apsc超廣角推T116 II  [s:58] [s:58] [s:58]
小弟拙見和你分享[s:58] [s:58] [s:58]

feel818 · 發表於 2012-11-5 13:29

這兩管我都用過~~
24-105L完勝~~
但是24端不夠廣~~
又回不去kit鏡頭~~
你遲早會想上全幅的XD..

lsy1216 · 發表於 2012-11-5 14:10

建議先不要說廣不廣的問題，應該視自己使用上的需求，購買適當的鏡頭。

bieler · 發表於 2012-11-5 15:07

lsy1216:建議先不要說廣不廣的問題，應該視自己使用上的需求，購買適當的鏡頭。 (2012-11-05 14:10)

[s:47]！讚！

pk5555 · 發表於 2012-11-5 15:21

15-85mm或17-55mm....會比18-135好的多吧.

jccd · 發表於 2012-11-5 17:30

24-105+1
[s:19]

dvchung · 發表於 2012-11-5 19:06

兩個我都用過。。。當然是24-105 比較好，也比較重。不過18-135比較方便，比較廣，我旅行（從紐約到台灣行）都是用這個比較多：）

蛋拔 · 發表於 2012-11-5 19:59

其實如果不上FF的話,我會建議17-55mm這管鏡頭

17-55mm的照片

24-105mm的照片

嘎哩咕嘎 · 發表於 2012-11-9 17:53

24-105+1
因為我就有這支..
挖哈哈哈哈哈哈~

sduqmwpi · 發表於 2012-12-17 05:54

有小廣角需求就買STM版價格又便宜畫值也對得起價格了(?)
如果真的要買24-105 就接受不夠廣的問題巴
我用過135STM 老實說135我還是覺得不夠遠(誰叫你拿135去拍鳥)

就是看你需要什麼焦段比較重要

cavalry · 發表於 2013-9-3 23:16

如果我們來把這兩隻的成品不寫用什麼鏡拍的
然後上傳開放一段時間給大家投票

最後答案應該蠻有趣的 ^^

h7015 · 發表於 2013-9-3 23:49

我是覺得不要有L迷思啦~片幅機為了焦斷實用性,還是比較建議EF-S的鏡頭!! 除非你有考慮未來會上全幅

600D一機一鏡還是比較推薦15-85或18-135啦~

70D+18-135KIT測試 (全部JPG縮圖直出)

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

EFS 18-135與EF 24-105畫質大比拼

評分

回 lsy1216 的帖子