考倒色影無忌跟Dpreview網友們的一組照片

hangovertini

請教各位攝影大師們，以下幾張照片是怎麼調的？


http://www.flickr.com/photos/poo ... -72157626606448046/
http://www.flickr.com/photos/poo ... t-72157626606448046
http://www.flickr.com/photos/poo ... t-72157626606448046


我先說明一下照片背景。以上這幾張照片，都是用Sigma DP2s拍的，板上有幾位大大應該也用過。
這台機器的特性之一就是高ISO不行，雜訊非常高，到了ISO 400的雜訊就會非常可怖，例如


http://www.flickr.com/photos/pootaro/7533736520/in/set-72157630430289506


雖然這是用Sigma相機拍的，但Canon Fans一直是我心目中後製高手雲集之處，我們姑且就先別理是用啥相機吧！
上面三張照片的特色，是圓滑、Smooth、Creamy，有些人會形容成「塑膠感」，但我建議忽略後者說法，因為這樣可能會誤導實際的影像調整及思考方式。


我使用過幾個技巧，包含了


一、降噪+銳化邊緣
二、油畫效果
三、Imagenomic Portraiture.（No.1的柔膚濾鏡）


效果都不是很好。當然了，也有可能是參數組合問題，但我更想確認的是基本方向對否。


請問各位大大們，這種圖是怎麼調出來的呢？

s33505801

我不會，我只是跟鄉民進來上課的！ [s:19]  [s:19]  [s:19]  [s:19]

雙胞胎爸

我個人覺得是，他用補光的技巧，用光營造出來的基本膚質!    補光就不用高ISO了!


第一張的人上半身有受光，如果不是低ISO來拍的，要降噪降到這麼乾淨很難

要先有以上的條件

接下來是大光圈、局部亮度、高對比、去彩度、色溫、暗角效果、PS印章、Portra底片色調、精細銳化。

如果你有同一張原始照片的話，你可能能改出極高相似度的技巧

shingen66

我覺得比較像是用閃燈補光的效果
個人淺見.....應該不是值得參考的意見[s:19] [s:19]

交給其他大師來做精闢入裡的解釋了[s:65] [s:65] [s:65]

hangovertini

http://www.flickr.com/photos/pootaro/5685848921/meta/in/set-72157626606448046

這是第一張照片的EXIF檔，從裡頭我們可以得知幾點訊息：

一、ISO是400，但因為使用的是DP2s，可以把它當成一般APS-C的ISO 1600也不為過。DP2s在ISO 400下的表現，我已經有貼另外一張圖（No.4），雖然作者可能有做了增感，但與原本影像落差不會太大。因為我也有這台相機，所以我知道。

二、EXIF裡，內閃是沒有被擊發的，外閃有的話也會被記錄在EXIF檔裡，但裡面都沒有。

再來，就降噪的問題：

一、要降到這麼乾淨不難，只是會抹得很嚴重。不像圖中的線條仍然十分明顯。
二、大光圈、局部亮度、高對比、去彩度、色溫、暗角效果、PS印章、Portra底片色調、精細銳化。


大光圈、局部亮度、高對比、去彩度、色溫、暗角效果、Portra底片色調都是影響透視感跟色調，對平滑跟銳化的影響較少。

PS印章是指局部模糊效果嗎？精細銳化指的是？

謝謝大大們的關注，願聞其詳。

stac

為甚麼我都沒有看到圖？

雙胞胎爸

hangovertini:
http://www.flickr.com/photos/pootaro/5685848921/meta/in/set-72157626606448046

這是第一張照片的EXIF檔，從裡頭我們可以得知幾點訊息：

一、ISO是400，但因為使用的是DP2s，可以把它當成一般APS-C的ISO 1600也不為過。DP2s在ISO 400下的表現，我已經有貼另外一張圖（No.4），雖然作者可能有做了增感，但與原本影像落差不會太大。因為我也有這台相機，所以我知道。
.......

可能我的表達不力[s:17]

我指的補光不是指內閃或是離閃，而是可能在燈下造成的亮光，讓主體的膚質先優化

我指的降噪要降到這麼乾淨很難是指細節還要保留這麼多，對我來說是不可能。

我指的印章是彷製圖章工具的意思，我個人都是以這個來改變層次

我個人覺得，局部亮度、高對比、去彩度對平滑有一定的影響度，我以這三個當前置作業，再以彷製圖章後作業!

精細銳化指的是，不過度銳化，微調即可

hangovertini

謝謝Twin's dad.

我也同意現場光確實有影響，不過不論如何，可以確定的是「降噪」這個效果一定有用到，只是我還在找的方法是如何還能保留一些細節，而不是大量降噪下造成的失去立體感或是看起來像油畫。

拉高對比確實也有幫助。但我想，一定還有什麼技巧是沒注意到的。

雙胞胎爸

hangovertini:
謝謝Twin's dad.

我也同意現場光確實有影響，不過不論如何，可以確定的是「降噪」這個效果一定有用到，只是我還在找的方法是如何還能保留一些細節，而不是大量降噪下造成的失去立體感或是看起來像油畫。

拉高對比確實也有幫助。但我想，一定還有什麼技巧是沒注意到的。

不要客氣，小弟拙見僅供參考!
您可以確定的是「降噪」這個效果一定有用到，要看用什麼方法來降!

我個人認為~以我的認知，我無法降得這麼純淨[s:11]
我在暗處保留細節的方法是，用低iso開大光圈找亮一些的環境來拍或補光，我不想把這個問題複雜化
我後製很弱，也沒有這麼多的時間後製一張照片[s:21]

所以我會儘量先把照片拍出優化，這樣後製的程序會減少不少!

hangovertini

大家教學相長囉！

我會說有降的原因是（有些之前已經提過了）：

一、ISO 400對這幾年出的大部份相機來說可能都是小case，但在Sigma的DP系列，噪點是很高的。即使臉有先受了足夠的光，ISO高一樣會有雜訊。就跟在大白天明亮處把ISO開到1600或3200以上一樣，只是可能因為光線本就充兄（畫面較亮），所以比較不明顯而已。

二、降噪的同時會將細節模糊化，而且會讓影像變平，這點了解降噪的原理是什麼就不難理解。我舉的範例裡，背景的線條其實糊得不太自然（人物邊緣也是），大家可以注意一下背景已經變得有點像油畫了，這不是一般相機鏡頭做得出來的效果。

curtiswang77

這個調整在一般附屬相機的軟體是比較難調整出來!
主要是調整gamma 校正函數,還有銳利度,
gamma 即然稱為函數,當然意思就是我也不懂,
但是銳利度卻是過高時可使相片粗化,這很簡單明顯可知.
所以呢!要搞懂,就請查詢" gamma 校正色彩",有很多資訊可學習喔!
那!看一張圖吧!


把色彩變漂亮比較難,把色彩搞成這樣卻很容易啊!

雙胞胎爸

hangovertini:大家教學相長囉！

我會說有降的原因是（有些之前已經提過了）：

一、ISO 400對這幾年出的大部份相機來說可能都是小case，但在Sigma的DP系列，噪點是很高的。即使臉有先受了足夠的光，ISO高一樣 .. (2012-12-04 17:19)

我沒用過Sigma DP2s 但是我是用低階舊機400d  ，我的iso400也還好

這張圖iso開400，光圈2.8  ，注意!!他的快門是1/30，有點慢

我明白什麼是"噪點"，什麼是"降噪"

如果你要你說的這種背景我倒有個方法，你用nEO iMAGING 裡面的"對焦"功能，就辦得到了

不但能把噪點淡化，也能讓背景更糊，而且不會影響到主體的細節, 可以試試

bnick5

雙胞胎爸:我個人覺得是，他用補光的技巧，用光營造出來的基本膚質!    補光就不用高ISO了!


第一張的人上半身有受光，如果不是低ISO來拍的，要降噪降到這麼乾淨很難

....... (2012-12-04 13:37) 

學到了～先試試～雙爸出擊不同凡響！！[s:47]

john5438

我檢視了一下EXIF DATA 發現~~
"Exposure Mode      Auto bracket"
猜想一般人會用到 "包圍曝光" 應該是會用連拍甚至於加上 HDR 做後製。
但 1/30 的快門速度用來連拍&包圍；那所拍出來的照片經 HDR 應該多少會造成一些鬼影殘留才對，但如果它是挑單張去調亮度再 HDR 然後再去修飾就有可能了。

artdj999

Sigma本身解RAW的軟體SIGMA Photo Pro對於自家機器的RAW檔訊號轉譯較佳