EFS 17-55還是EF 24-70二代

bevis686 · 發表於 2012-12-12 08:26

小弟機身是600D
想購入標準鏡頭
EF 24-70二代是EFS 17-55的二倍多
畫質一定是24-70勝出
請問版上先進
因我預算有限
該直上EF 24-70嗎？
還是先買17-55
謝謝

lingccp · 發表於 2012-12-12 08:28

你近12个月要上 5DM3 吗？
没有的话就 EF-S 17-55 2.8 咯。[s:68]

zetahsnu · 發表於 2012-12-12 09:03

差～很～多～～～～～

superman0801 · 發表於 2012-12-12 09:08

預算有限..就 EF-S 17-55

如果可以,, 請直上 EF 24-70 Ⅱ代...因為可搭上全幅,,轉賣價格也比較高!!

...[s:58] [s:58]

TomDyer · 發表於 2012-12-12 09:15

預算有限買1代就好了，為何要買到2代[s:91]

這兩個差太多了

建議買EF鏡頭，方便日後上全幅

cannie1988 · 發表於 2012-12-12 09:22

該直上EF 24-70嗎？
還是"先"買17-55
謝謝

既然你心中已有上24-70的打算!! 為何還在猶豫呢??

早晚都會上. "殘殘"給它 "開落去" 啦!![s:28]

taiwan11119 · 發表於 2012-12-12 09:34

我只想說鏡頭才是值得投資的買了 24-70 II 至少可以用個 15年

看看那 35 L 也是 10多年前的東西

若是"先"買17-55 最終還是會買 24-70 II 那麼為什麼要多花一比 17-55 ?

chiahao1026 · 發表於 2012-12-12 11:13

如果是近期會入全幅機身的話，就直上24-70吧!
如果近期不會入全幅，17-55是最佳選擇..........

但.........
如果近期不會入全幅，但想逼自己快一點跳全幅... 就直上24-70!! [s:36]

相信我... 我是過來人，當初就是買24-70來配50D，買沒一個月，就賣了50D而入5D2了....
因為24-70這個焦段在APS-C上，乘上1.6x之後變得很不好用。以實用性來說，我建議搭目前使用的機身來選鏡，畢竟鏡頭之後也是可以脫手的，二手賣出的差價，就當成使用的費用也不為過。

我覺得在拍攝時當下使用的器材才是重點，而不是遷就於器材來讓使用時綁手綁腳。

個人意見，供您參考~~

tufiona · 發表於 2012-12-12 11:57

要是我，如永遠都不換全幅機，那就17-55，可是如果要上全幅，當然就是24-70囉!只是，二隻價差太多了，應該還是價錢考量吧![s:58]

xyz168168 · 發表於 2012-12-12 12:07

腦袋比較重要~~24-70用的人很多，拍出來慘不忍睹的也很多~~

work_sam · 發表於 2012-12-12 12:50

對我來說...我會推24-70
寧願18-55+24-70或10-22+24-70 = =+
EFS對大部份人來說~雖然不見得會上全幅...
但相容能力不高....對大部份人來說吸引力應該不高的^^

新竹宅男 · 發表於 2012-12-12 14:54

如果是我，兩者都不選，改16-35可片幅，可全幅
攻上全幅可以繼續使用
片幅上也是很棒的用途.
17-55在貼點吧！

haosheng · 發表於 2012-12-12 17:18

16-35 +1
畫質上比17-55 好多
尤其是"星芒"[s:36]

蛋拔 · 發表於 2012-12-12 17:52

我不否認16-35mm的畫質比17-55mm好
但在片幅機上,17-55mm的實用度絕對不輸給16-35mm
況且17-55mm的畫質並不會輸16-35mm太多

小弟認為,攝影器材固然重要,但對攝影的熱情、執著跟技巧才是不可或缺的

老話一句,沒錢或沒那個需求上全幅就買17-55mm,不然就直接上全幅+24-70mm吧
您一直再問鏡頭跟機身,證明您只是缺人推您一把而已[s:19]

hueal · 發表於 2012-12-12 18:55

小弟就說`自己的經驗
我機身是使用7D
5月時入手1顆24-70
7月轉賣，然後入了1顆17-55
原因是我手殘，加上24-70焦段配在7D上真的不好用，所以2個月就出售掉換了目前這顆17-55
使用上的感覺是很爽，防手震加上這焦段約全幅的27-88，真的好用...[s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊