C 16-35 ll VS. T 116 ll 不負責任測試----Ryan83

ryan83

首先聲明！這帖絕非出自專業之手，所有測試也僅出自一人之手，好一樣好，爛也一樣爛！倒也公平！

這個測試一開始就很不公平！因為兩個鏡頭本身無論在品質、價位、焦段上都不盡相同，更何況是片幅的EOS M 對上全幅的 5D2！

無論如何，我跟你一樣，都只是好奇而已！我可不想引起討論呀！隨便看完笑笑就算了！

Side by Side 的比較更容易看出不同，圖可能就沒辦法大了！多多包涵！左邊為16-35 ll 右邊為T116 ll。


1. 16-35的顏色比較濃郁！



2. T116的11端 X1.6 實際為17.6，以廣角鏡來說，1mm 就差很多了！



3. 兩者的銳利度都不差！



4.T116的光斑還是蠻明顯的！



5. 片幅跟全幅的進光量不同，全幅就佔了很大的便宜！



6. 兩個鏡頭都沒遮光罩的情況下，16-35 的暗角好嚴重！T116 則乾乾淨淨的！



7. 今天的空氣不太裡想！側面光拍攝，感覺這組T116勝出！



8. 這組看得出色調差很多！



9. 暗處的銳利度兩者都不差！



10. 這組T116的光斑更嚴重了！但16-35的暗角也蠻嚴重的！



11. 哇！水平跑掉了！



12. 美國人最喜歡用磚牆測試銳利度、變形和四角的解析能力！



13. 兩者右上角的100%裁圖！銳利跟變形16-35 小勝 T116！



比完了！各位應該自有定奪！下面是這次測試鏡頭的戶外隨拍！湊個張數，隨便看看！

14. EOS M +T116



15. EOS M +T116



16. 天天來這裡上香！保證生兒子！[s:19][s:19][s:19]



17. DV 也拍過的投幣望遠鏡！對面的聯合國大樓的人，小心別挖鼻孔喔！



18. 5D2 + 16-35，上次拍到一隻海鷗，這次拍到月牙呢！



19. 神經太大條！又被偷拍了，還不自知！



20. 看我的拍照龜息大法！認真的男人有沒有比較帥呀？






個人的結論：Tokina 11-16mm F/2.8 DX ll 表現的很不錯！而且應該可以更好，只是我還不太熟悉它！

據說新的SD馬達更快！對焦更準！我因為沒有一代，很難下定論，我用它在600D上的確很快！馬達聲音也很小，幾乎半按快門的同時就對好焦了！

如果你是APS-C 的機身又喜歡拍景，它是個不錯的選擇！謝謝你們聽我胡扯這麼久！下次見！

chiuhsinyu

很棒的測試
可看出差異在哪
[s:47] [s:47] [s:47]

dvchung

呵呵，讚啦，我也在同一個位置拍過。其實也沒差太多。。。我眼睛不好：）

patty680429

感謝r大辛苦測試
11-16和16-35兩顆都是好鏡頭
廣角小弟還沒能駕馭[s:29]



誒 辣媽 怎麼沒抓來試[s:36]

godmama168

認真的男人超級帥的啦[s:8] [s:31] [s:31]
覺得T116真的不錯呢[s:22]

FREDHH

都很讚~[s:47] [s:47] [s:47]

good889999

哇真有你的二顆好物都有[s:47] [s:47]

wumingan

[s:47]  [s:47]  [s:47]  [s:47]

iamdc

[s:47] [s:47] [s:47]
有點比較喜歡T1116的色調，
有些出呼意料之外[s:91]

huzi

忽然對我的T116充滿極大信心!!!
哈哈哈~~[s:29] [s:29]

蛋拔

個人感覺16-35mm的發色比較得我的緣[s:19]
不過T116的廣角和表現也很值回票價[s:47]
第16張的建築物真的有夠特別的[s:29]

ga024658

最後兩張告訴我們  認真的男人最帥   大家都一起出去認真拍照吧

seanyeh

謝謝分享[s:47]
真有您的[s:68]

5D2，鏡頭週邊亮度可以修正，對1635應該有用。[s:68]

onosheng

[s:47] [s:47] 認真~很實用~版大謝啦

a0090072

[s:47] 很棒的比較！感謝分享