EFS 55-250 PK 新百微

bevis686

下面有三張蘭花照(皆為1024*768)
有一張是新百微拍攝(F2.8 快門1/60，微距、IS開，二級快門速度補償)
有二張是55-250拍攝(F5.6、250mm、IS開、四級快門速度補償)
我的眼睛是看不出來
不知各位看出什麼端倪了嗎？

#1 EFS 55-250(F5.6)


#2 新百微(F2.8)


#3 EFS 55-250(F5.6)


我是看不出來這兩支鏡頭拍出的相片有什麼差異性
但新百微F2.8銳利度跟EFS 55-250 F5.6銳利度相當(差兩級快門)
定焦L鏡還是有他的魅力
而EFS 55-250也是超值難以取代的KIT鏡
一支新百微公司貨約29000元
一支55-250 IS約7000元
新百微是55-250 IS的四倍價~~
以上提供給大家分享~~



補上局部裁切圖
1 100L


2 55-250

j8504124

第一.三張      EFS 55-250        


第二張          新百微F2.8

第2.3張在同個角度拍，因為百微放大倍率較大，第2張是百微，第3張是 EFS 55-250      

剩下第1張就是 EFS 55-250      而且中間花蕾景深較第2張深，百微光圈2.8較淺。

小魚兒.na

今天早上考眼力又考腦力.......真愉快[s:29] [s:65] [s:59]

ryan83

你應該不要標明，然後讓大家猜！如果命中的佔多數，那就表示這兩個鏡頭還是有差異的！相對的，如果大家都猜錯了！我們就連署控告Canon 詐欺！[s:81] [s:81]

jypeng

[s:47] [s:47] [s:47]

harbin

百微2.8 出來的相片, 質數是不需置疑, 清晰銳利.

Wang

兩管都是好鏡喔~~~~[s:47] [s:47]

陳文君

大哥您既然看不出來這兩支鏡頭拍出的相片有什麼差異性.那新百微該是時候脫手了.12k小弟收來湊一對.[s:19] 因為我也看不出.[s:6]

curtiswang77

有一張因為沒IS所以手震沒穩定畫面!
新百微縮水很多,
但是配上閃燈後,縮小光圈,你就知道為什麼要貴了!
我一篇供您參考
點這裡

m198777

感覺三張照片有銳利度都有調過....而且調過頭了
這樣要怎麼比???

howado_zwei

這蘭花拍得讚. 這樣看真的看不出這兩管的差異.

下次試試看將畫面局部範圍放大, 也許就能比較出這兩管鏡頭銳利度的差異了.

a0090072

[s:47] 大哥拍得漂亮

esdion

仔細的端倪一下，還是有些許差別，只不過要放大去看，所以不是商業用舊別太去挑剔，口袋深淺看個人嚕

nancore

[s:36]  [s:36]  [s:36]  [s:36]  [s:36]

frankie8889

[s:29]  [s:29]  [s:29]  [s:29]  [s:29]