【問題】Tokina 17-35 F4 v.s. Canon 17-40 F4L

馬尾 · 發表於 2013-4-25 08:59

如題，最近想入手一顆廣角鏡，目前是用KIT頂著，可是縮到F8還是可以看的到紫邊，實在是慘不忍睹
於是有了入手廣角鏡的想法，由於很少拍大景且確定會上FF，所以超廣角先不考慮
目前看上的是這兩顆，17-40絕對是顆很棒的鏡頭，但Tokina 17-35太冷門了我幾乎找不到有關他的文章[s:11]
想請教一下有用過這顆鏡頭的先進對這顆的看法?
以及在預算吃緊的情況下，會選擇預算內的17-35還是ㄍㄧㄥ上17-40，或者是撿二手貨?[s:18]

pilipalaman · 發表於 2013-4-25 09:12

[s:58]

太冷門的以後會不好脫手
這兩顆的話我會選17-40L
撿二手也可以
買來不想玩了再賣也幾乎不虧什麼錢

對了~這樣的說法不適合CF
我應該叫你考慮一下16-35的
[s:54] [s:54] [s:54]
[s:19] [s:19] [s:19]

好攝老爸 · 發表於 2013-4-25 09:16

我覺得16-35很棒！

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

17-40吧！如果去二手市場找，很多品像好又划算的....

馬尾 · 發表於 2013-4-25 09:46

16-35貴森森實在下不了手[s:84]
所以還是推原廠的囉?[s:53]

nydv · 發表於 2013-4-25 10:40

您來這裡問...不就是自己找麻煩嗎? 大家一定叫您買 16-35mm 不然就是魚眼:) [s:29] [s:29] [s:29] ~ 看您個人的能力自己決定比較快:)

馬尾 · 發表於 2013-4-25 12:28

我也知道大家會推16-35[s:91] 其實主要是想問問Tokina那顆，畢竟實在是很少見
比較之下原廠「幾乎」都會贏副廠，不過最近大家都很拼所以我也不敢保證，畢竟17-40也算有點年紀了[s:75]
然後魚眼的話，各人是不大喜歡那種誇張的變形，所以短時間內不會考慮@@

lsb · 發表於 2013-4-25 13:10

17-40 +1
我從550D 用到5D3 很滿意
[s:33][s:33]

a29789156 · 發表於 2013-4-25 13:16

17-40 +1

或是可以考慮 Tokina 11-16 [s:29] [s:29]

nick4639 · 發表於 2013-4-25 14:20

樓上那些大大都是害你的~我會建議沒經濟壓力的話就買C16-35，有經濟壓力的話~就存錢買C16-35~哈哈~來亂的~[s:59] [s:59] ~但真的覺得17-40對我來說夠用了~

jeffrey1110 · 發表於 2013-4-25 17:54

可以的話當然還是推原廠的
原廠畢竟還是比較好脫手(如果將來要換)

馬尾 · 發表於 2013-4-25 21:37

應該是沒有脫手的打算~不過我也開始爬二手區了XD
謝謝大家[s:33]

randy260 · 發表於 2013-4-25 23:43

pilipalaman:[s:58]

太冷門的以後會不好脫手
這兩顆的話我會選17-40L
撿二手也可以
....... (2013-04-25 09:12)

[s:47][s:47][s:47][s:47]

secret2012 · 發表於 2013-4-26 01:43

廣角多用來拍景,拍景通常要縮光圈
16-35比17-40最強在星芒
不在意星芒其實17-40就夠了
不論保值顏色支援17-40都是首選[s:81]

crkbk · 發表於 2014-9-28 13:34

我把16-35賣掉換了35L跟t17-35

使用的感覺是! 17-35 畫質星芒沒有16-35優! 但是當替代品是蠻夠用了!

因為我比較少拍風景! 但帶出去拍風景! 星芒也蠻讚的!

參考看看!

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

【問題】Tokina 17-35 F4 v.s. Canon 17-40 F4L

回 pilipalaman 的帖子