丟2張小朋友.前輩們來幫我解答吧.

karta0604176

這是60d  18-135  開F8的照片..這樣的畫質自認還不錯..不知前輩的看法ㄋ..[s:44]我會這樣問.就是我也想上全幅機了..看中6d因為平價[s:51].鏡頭當然也看中2隻老問題24-105 跟 24-70f4.問這2隻是不是隨便拍畫質都比這2張好呢..[s:91]好像問ㄌ廢話[s:21]

皇家禮砲

很簡單的答案:
1.除去人為因素.如果畫質沒比較好.誰要去花那個冤枉錢呢?
2.24-70的畫質應該是優於24-105.
3.請其他先進補充....

補述:多花的金錢.跟畫質的提升.不一定是等比的.值不值得就看個人感覺了.

curtiswang77

說實話啊！
新機新鏡比舊機舊鏡好！

但是技巧也要佔七分啊！

karta0604176

皇家禮砲:很簡單的答案:
1.除去人為因素.如果畫質沒比較好.誰要去花那個冤枉錢呢?
2.24-70的畫質應該是優於24-105.
3.請其他先進補充.... (2013-06-10 02:24) 

[s:75] 感謝.

karta0604176

curtiswang77:說實話啊！
新機新鏡比舊機舊鏡好！

但是技巧也要佔七分啊！ (2013-06-10 02:25) 

[s:75]嗯我知道技巧很重要..24~105..24~70F4..比較偏向24~70f4...2.8就太超過預算ㄌ..這樣好像開發問4跟2.8了[s:18]解

ryan83

你的問題很難回答！你提供了兩張自認畫質還不錯的圖片，但你想換6D會不會更好？告訴你答案，可能你會感覺有點差，但沒有很多，值不值得看個人！
有閒錢，不影響正常開銷支出就考慮吧！換了以後要吃泡麵，那就免了吧！孩子還小呢！[s:68] [s:68]

紫彤

看完你的照片...我覺得... 可以先考慮閃燈

原廠或副廠都可以有好的表現，看預算。

因為其實，光線與環境，對於畫質的影響很大

若是現場光源與環境欠佳，哪怕是鏡皇拍出來的人像一樣很打槍

只是要拍小朋友的話，不可以用閃燈直打
據說會對成長中的小朋友，眼睛造成傷害 (寧可信其有)
利用天花或牆面做些反射處理就好

小小意見，共勉之

deewan503053

先勿衝動.去用租的,租你想要升級的機身跟鏡頭去拍看看,解決你的疑惑[s:37] [s:37] [s:37]

kisskenlin

~謝謝分享~

curtiswang77

karta0604176:[s:75]嗯我知道技巧很重要..24~105..24~70F4..比較偏向24~70f4...2.8就太超過預算ㄌ..這樣好像開發問4跟2.8了[s:18]解 (2013-06-10 02:34) 

24-70F4 ok

kevin5428

好古錐喔!![s:47]

大胃先生

有錢就上吧！錢再賺就好了，小朋友只會長大一次[s:68]

nydv

真的是一分錢一分貨，不過沒錢我都盡量克服窮人鏡不足的地方：）[s:91]

蛋拔

唉~~~不要上6D,也不要敗24-70 f4,因為真的很後悔...後悔太晚買[s:19]
6D的高ISO拍小小孩很方便,畫值跟銳利度真的很不錯(我之前也是拿60D的)
但需考量預算,若有點吃重,那真的不要上比較好,不能為了拍照而餓肚子[s:58]

MaxPauline

[s:66] [s:66] [s:66]