淺論焦距轉換

soloingpiano

這裡的人真不錯，註冊了幾天，發現大家挺能容忍新手大放厥詞地！[s:29][s:29]
既然決心要成為搭乘電梯成為元老級的會員，那麼就趁大家還不會發火時，就硬體的迷思再論一帖！
APS-C在使用EF鏡頭時，由於感光元件大小，會產生一個叫做"鏡頭焦距轉換率"的現象。官網是這樣寫的"鏡頭焦距轉換系數約1.6"
網路上有許多飛羽界的捧油，或知或不知地，把它當做焦距延長的倍率。AKA:使用600咪砲時，等同於960咪砲。[s:17]
其實這是一種錯誤的迷思，與增距鏡使用的時機犯了同樣的錯...[s:76](請參酌草作"淺談增距鏡的使用")
何以見得？老色淫濕們使用APS-H相機時，並不是直接做焦距計算，而是計算鏡頭的"視角"。[s:56]
他說:如果真是真的改變了有效對焦距離，那麼佳能的研發部門主管通通都該滾回去吃自己。應該要隨N牌逐流，出品一台13.2 x 8.8 mm的相機，來滿足飛羽界的捧油們才是穩坐銷售老大的寶座之道！以我這台"依低速啥"，等於將鏡頭所帶進來的光學景像,擷取中間區域約76.92趴，帶到感光元件上，轉換為機罷趴的數位圖檔。並不是真正地延長了鏡頭的有效對焦距離，跟增距鏡的物理邏輯雖不相同，跟延伸管比較雷同。但由於光線的進程並沒有延長，所以呢~$#%~(當時他應該被牛頓上身了)[s:9]
不過，在某些特定的情況下，我也是會選擇使用EOSM來做拍攝，例如:遠距離的生態攝錄(變成1960咪)，荷花(用640大王仍嫌主體過小，不好構圖。加延伸管卻會無法對焦)，偷拍M...[s:47][s:47]
(以上狂論，請用力指點！)

kisskenlin

~謝謝分享~[s:47]

curtiswang77

嚜挫啦！

就是光學裁圖,感光元件面積小,只取出部分的成像來紀錄,
但APSC APSH 感光元件卻擁有更高的像素密度,因此比FF裁掉後的畫素高出甚多！
理論上只差了iso的高感度,其它對于拍鳥都是有增益的！

soloingpiano

curtiswang77:嚜挫啦！

就是光學裁圖,感光元件面積小,只取出部分的成像來紀錄,
但APSC APSH 感光元件卻擁有更高的像素密度,因此比FF裁掉後的畫素高出甚多！
理論上只差了iso的高感度,其它對于拍鳥都是有增益 .. (2013-09-04 00:42)

文中提到的是"鏡頭的有效對焦距離並無改變"，而不是拍攝的結果...如小白兔+2x+EOSM轉換焦距的結果是640咪，這僅止於"拍攝12米以內的主體，相片的實際大小與640MM相同"，有相似裝備的人可以試試拍攝50米處的主體，看看結果能否與600MM相提並論。
但所言仍讓小弟多增一份知識，感謝！等等~~也就是說...70D拍出來的解像力，全篇幅的畫素要有3200萬才能匹敵囉！？....認真考慮70D中~~~

owen7474

增加大腦內含了   感謝分享 ~ [s:47] [s:47] [s:47]

curtiswang77

soloingpiano:文中提到的是"鏡頭的有效對焦距離並無改變"，而不是拍攝的結果...如小白兔+2x+EOSM轉換焦距的結果是640咪，這僅止於"拍攝12米以內的主體，相片的實際大小與640MM相同"，有相似裝備 .. (2013-09-04 01:42) 

鏡頭解像力是另外一回事,400本來就無法與600比拍遠,這是事實,在任何機身上表現都會是同樣結果!

ysrl

焦距計算、視角計算都沒錯，
焦距計算是等效，
視角計算是實際狀況，
但誰會去記視角XD，

拍底片真的就是直接用裁切計算，
所有光學結果都一樣，
數位畫素密度改變了一切，
而且只使用鏡頭中央優良的部分，
望遠加分。

但使用增距鏡改變了光學能力，
視角改變了，光學能力也改變了，
f 值變動了。

MaxPauline

[s:66] [s:66] [s:66] [s:66] [s:66]

soloingpiano

戲地戲地！關於增距鏡以及焦距轉換這兩篇的意思就是要告訴還在考慮428？540？或是640？的捧油們，500咪就是500咪，不管加了蝦米東東西西永遠就是500咪！400咪吃了威而鋼也不會變成600咪！就是這樣子的藝師啦！