1
這顆很髒又發霉的鏡頭 | | 是公司,別的部門A同事 | | 岳父的,因為年代久遠...發霉 | | 本來要丟掉 | | 帶到公司給,玩相機的B同事,因嫌 | | 鏡頭很髒又發霉,本來要丟垃圾桶 | | 因家境清苦的我覺得可惜 |
2
[/table] | 認真一看 | | 心想這該不會是 [ 蔡司 ] | | 上網一查,傻眼 | | 40 年前的 蔡司魚眼鏡 | | 已絕版26年 | | 這支Rollei魚眼鏡是蔡司的傑作,德製品質。 | | 與Contax 16/2.8魚眼算是孿生兄弟,光學結構一樣,但兩支鍍膜和接環不同 | | 蔡司鏡群中唯一的魚眼鏡頭,鏡組7群八枚,最短攝距為0.3m。 | | 口徑70mm,微凸的鏡面上無法裝保護鏡,而採內藏式濾鏡組的設計 | | 旋轉式可更換橘色、黃色、藍色與UV四種濾鏡。 | | 早期zeiss 廠幫contax及rollei生產一系列135鏡頭 | | 當時rollei佔zeiss廠超過51% 股權,也就是說當時主導生產zeiss鏡時對rollei鏡 | | 素質要求更高,相對的價格也比當時contax鏡還貴 |
| | | | | | 民國64年左右香港攝影雜誌有此一說,早期ZEISS研發 T* coating 技術屬國寶級 | | 配方是不准外流, | | ZEISS 提供Rollei鏡頭是沒有HFT coating,當時Rollei要求ZEISS 提供T* coating技術 | | 時由於有不准外流限制, | | 所以Rollei找ZEISS共同研發HFT 鍍膜(其時是將T* 稍作色彩改良,) |
| | | Rollei 的特色,以空氣感來講Contax較優於Rollei,但在拍攝逆光來比較Rollei技術 | | 領先ZEISS約5年 | | 由於Rollei I對於鏡片邊沿及鏡頭筒先進的塗黑處理技術率先使用 |
| ,Rollei 抗逆光及光斑處理上比Contax優秀, | | Rollei拍黑白不加濾鏡明暗對比層次立体感較Contax 優,以彩色特色來分Rollei非常適合 | | 拍攝人文感情照片, | | .彩色非常典雅而Contax 較適合拍攝風景、廣告及表現現代色彩的照片, |
| | | | | | | | | | | 拿去相機店,清理鏡頭後 | | 成相還不錯,因為有一片鏡片霧化,所以相片會有一點白霧化 | | | | 以下是試拍的相片 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 14 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [table=100%,#ffffff] |
-------------------------
以上照片無修圖,
有些沒對到焦, [s:61]因為手動鏡,[s:21] 眼力不好[s:11]
[s:26][s:26][s:26][s:26][s:26]
|