17-40l FF與APS-c共用？？

hwg · 發表於 2008-7-20 09:39

因為有一台EOS33跟400D，想清掉手上的 sigma 18-50 來換一顆 17-40L，在400d上變標準，在EOS33上有廣角，
但聽人說17-40L要同時準焦於FF與APS-c是異想天開的，是如此嗎？

一定會有一方的廣角或望遠端移焦？

chechang · 發表於 2008-7-20 09:49

17-40L 是顆好鏡頭,買就對了... & 只要 APS-c 準就好了吧!

小猴 · 發表於 2008-7-20 10:20

我之前接EOS 50~~~30D 及現在的5D都準~~~~好鏡一顆~~~推喔!!!
[s:47] [s:47]

mobile3260 · 發表於 2008-7-20 10:24

17-40是顆好鏡
期待入手呢!!

smilecloudy · 發表於 2008-7-20 11:10

好鏡一棵~用了就對啦!!

swagger · 發表於 2008-7-20 11:12

要不要攻頂
向16-35看齊
[s:58]

salonen0000 · 發表於 2008-7-20 11:40

17-40L真是入手L鏡最低的門檻 ....不錯哦~

永井相草空 · 發表於 2008-7-20 11:52

原帖由 hwg 於 2008-7-20 09:39 發表
因為有一台EOS33跟400D，想清掉手上的 sigma 18-50 來換一顆 17-40L，在400d上變標準，在EOS33上有廣角，
但聽人說17-40L要同時準焦於FF與APS-c是異想天開的，是如此嗎？

一定會有一方的廣角或望遠端移焦？ ...

之前30D/5D和EOS 3配這隻都沒問題.[s:47]

毛毛的爹 · 發表於 2008-7-20 11:54

聽人說17-40L要同時準焦於FF與APS-c是異想天開的
--------------------------------------------------------------------------

沒聽過耶

17-40 跟16-35一代　
我手上都有　我的感覺是
17-40 抗耀光耀比16-35好
F2.8比F4在室內好用
其他的　小弟木眼　看不出來差異耶

17-40敗了就是了　早買晚買　反正都是會買的
猶豫太久　只是在折磨自己

yanagawa · 發表於 2008-7-20 12:30

因為17-40L廣角再加上光圈不夠大

所以要不準比較有難度[s:12]

tohow · 發表於 2008-7-20 13:04

這隻我也曾經有過,很不錯的鏡頭,但是已經賣出,存錢買16-35II,呵呵~[s:47]

不賴恩 · 發表於 2008-7-20 17:40

好鏡阿~
40D上兩端皆準~[s:6]

敗下去吧~

shoga · 發表於 2008-7-23 09:37

非長棒的鏡頭質感佳又不重
旅遊鏡嘟嘟好

salonen0000 · 發表於 2008-7-23 10:09

把兩台都拿去店家那對焦~
確定沒問題就可以放心拜入啦~~

linstone · 發表於 2008-7-23 13:20

我目前手上也有這顆
很好用的鏡頭
目前配上小兔，用來拍婚禮及廣角人像
這顆光圈不大，要看出移焦比較難些
如果有疑慮，買鏡頭時測一下會比較安心
個人認為canon的移焦現象有點被擴大渲染
我的作法是只有在買鏡頭測過，接下來就不去煩移焦的問題
當然若是很在意移焦問題
我的建議
換系統會是不錯的選擇

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊