FD 50/1.4 NEW 跟S.S.C

aa578978 · 發表於 2008-8-20 00:40

請問這兩顆不同鍍膜的表現差異在哪?
網路都搜尋過了,但還是找不到[s:11]

soulful929 · 發表於 2008-8-20 02:52

[s:29] 我家的老AT1上的是50 1.4 SSC 本來試拍了一捲
可是ˋ相機不熟沒按退片的扭就硬捲底片毀了也沒有在去拍[s:74] [s:74] [s:74]
不然就有圖可以貼貼[s:65]

rtsi · 發表於 2008-8-20 09:53

FD 時代正好是多層鍍膜有突破性發展的年代, 各家都在鍍膜技術上比高下.
Canon 比較高級鏡頭使用的鍍膜是 SSC (Super Spectra Coating) , 而平價鏡頭是使用 SC (Spectra Coating).
NFD 時代由於鍍膜都是使用 Super Spectra Coating 技術, 高級鏡頭改標示成 L 鏡.

aa578978 · 發表於 2008-8-20 14:30

so S.S.C是New版的前身?

板上前輩有對比照嗎[s:33]

ysrl · 發表於 2008-8-23 14:37

兩者濾鏡口徑不同
new FD50/1.4是52mm(原廠網頁的New FD50mm f/1.4)
FD 50/1.4是55mm(原廠網頁有三個版本1、2、3)

Leo777 · 發表於 2008-8-27 21:55

小弟我之前有看過介紹... 實情應該是這樣...
SSC 是剛開發出 Super Spectra Coating 鍍膜的時候...把鍍膜標示在鏡頭上....
那麼... NEW FD 哪裡不一樣?.. 他是 S.S.C.之後的產品...
CANON 就把 S.S.C.省略了... 標上 \"NEW\"... 這樣的表示方法...

簡單說就是... 2種都是 S.S.C. 鍍膜...
有標示 S.S.C 是比較舊的版本...
有標示 NEW 是比較新的版本...[s:56]

aa578978 · 發表於 2008-9-2 13:26

感謝前輩，受益良多
我手上兩顆都有，但S.S.C要修
當時還在考慮要不要花那個錢，但後來有問了兩位修老相機的師父
他說兩顆雖然同要是S.S.C鍍膜技術,但解像力S.S.C還是落勝一籌
所以我決定花那幾百塊修了[s:76]
以後再比較看看

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊