對焦點愈多，會對的愈準焦嗎?

dacd

看到1DS3出了，N家的D3及D300也出了，尤其還有51點對焦，相對而言，40D感覺就遜色不少
這樣是會增加對焦準度嗎?  整個觀景窗不就密密麻麻的 ?

morlinyu

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=466085
剛花了半小時看了昨晚對岸理性的討論Canon 1D3與Nikon D3對焦精度解釋，我還看得一知半解???[s:11] [s:11]
這邊有Canon 1D3對焦系統的原文解釋-> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A4.HTM

這邊是Nikon D3對焦系統原文介紹->  New 51-point autofocus system features 15 cross-type sensors that maximize the potential of lenses with apertures as small as f/5.6


有人懷疑40D九個十字對焦系統精確度應該會比D300的15個十字對焦精確度高，因為
40D的十字對焦精確度水平f2.8縱向f5.6，中央十字對焦精確度水平f2.8縱向f4；
而D300的十字對焦精確度水平縱向均為f5.6

看到40D拍攝樣本，有幾張對焦不實，奈ㄝ安勒？ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html

可是還有很多質疑?持續討論中....

[ 本帖最後由 morlinyu 於 2007-8-25 12:14 編輯 ]

jawfs

多只是好構圖

準度要看高精度十字對焦點

jawfs

40D這種APS大小的片幅，如果九點都不錯的話其實也夠用了，

否則光選擇對焦點就夠累的[s:46] [s:46] [s:46]

[ 本帖最後由 jawfs 於 2007-8-25 12:16 編輯 ]

該怎麼說

不要太挑剔
也都夠用了 [s:28]

花虎蘭

那順便問一下....
如果5D II變成45點+19點十字，會不會更\"準\"？
唉....不過看這情形，canon大概只會把下階40D的對焦系統往上拉，
不會把1系列的對焦系統下放！[s:48]

jawfs

應該會吧

目前5D我只用一點[s:25] [s:25] [s:25]

alf0727

這讓我想到這次的Nikon :
51個對焦點，固然可喜可賀 [s:47]
但對焦點也未免太集中了 [s:13]

如果能夠將這51點的三分之二均勻分散到非中央區的上、下、左、右等四個邊中央，這樣應該更實用吧？[s:25]
我想要的最邊邊的對焦點，Nikon還是沒有給 [s:48]
...

只要十字對焦精度高且準才是實用的
分佈點的安排也要講求實務上好用才是！

[ 本帖最後由 alf0727 於 2007-8-25 13:01 編輯 ]

kent106

看看40D的照片原圖

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html

http://over-time.idv.tw/cast/castshow_common.php?num=445

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6252

都是糊糊的...銳利度很差

應該是個除塵機構所導致銳利度下降吧 (我猜的)

至於對焦點

Nikon比較有誠意...給51點

如果你說用不到...機身可以設定為 11點選一

至於Canon 40D....只有9點...如果你想更多點.... 抱歉沒有


多一點對焦點比較好....還是少一點

我的使用習慣是

1D機身... 45點選一 比較容易在拍攝上選擇到最近的對焦點..... 追焦時... 45點中間間隙較小....45點全開追焦....非常好用

5D 9點選一.... 常常會找不到最接近的對焦點... 必須要選擇比較接近的對焦點...半按快門重新構圖
                     在追焦時...對焦點全開追焦
                     9點對焦點太少...中間的空隙太大.... 常常會抓不到合適的對焦點
  
由此可推論 D300 D3的51點...的確很好用..也很實用
尤其是APS片幅的D300
51點分佈廣....更適合拍照構圖..

如果你嫌對焦點太多....把51點改成11點就好了


至於1D3 與 1Ds3...的新45點對焦系統
不知道設計人員在想什麼...還是在夢遊

講好聽是45點

但是選對焦點時
只能19點選一
不能45點選一
追焦時...除了19點的十字對焦點外....剩下的26點變成隱藏輔助對焦點

我用習慣45點選一的拍照方式.... 對於這種變相縮水的新設計...非常不滿

Nikon有誠意的把高階的51點對焦系統下放到APS機身...是誠意...也是實用

所以不需要幫沒誠意的Canon 講好話... 9點很好用了...夠用了

沒誠意就是沒誠意....

對焦點跟口袋的錢一樣....

當你真的需要用到時

當然是越多越好

jawfs

說得好，


K老大請您先敗一台D3來眾兄弟試看看好了[s:45] [s:45] [s:45]


偶們大家都以你馬首是瞻，等你變態的測試報告喔[s:26] [s:26]

LeChat

原帖由 morlinyu 於 2007-8-25 12:10 發表
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=466085
這邊有Canon 1D3對焦系統的原文解釋-> http://www.imaging- ...

感謝morlinyu 兄提供的 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A4.HTM 網址。

對焦點也跟像素一樣，好像越多越好...，真的是 N社51的對焦點比C社45個對焦點強嗎？
尤其是實機還沒出來的時候，使用者也很難比較。
還有那個 f/2.8, f/5.6精度的中文翻譯，也讓人霧沙沙，認為比N社全是 f/5.6精度的AF sensor遜多了。
所以才有morlinyu提供那個中國網址的討論（不過好像越討論越亂，因為很多是網友自行臆測）

就C社的文宣來看，C社認為他們在 1DM3/1DsM3 跟 40D 的AF system做了很大的改進，
1DM3的AF比 1DsM2更好，因為後者只有中間是cross-type sensor，前者增加到19個，而且分散在四處。
而 40D 全部的9點都是 cross-type，是EOS系統中首創。
（聽起來比5D的AF還要強得多）

唉，這個禮拜被兩家的動作弄得心神難寧，卻多是紙上談兵，不知1DsM3, D30實機測試下個禮拜會不會出來？
夢想何時那個 Area AF ellipse可以擴大到整個畫面，全部是 cross-type...

[ 本帖最後由 LeChat 於 2007-8-25 16:39 編輯 ]

LeChat

原帖由 kent106 於 2007-8-25 16:18 發表
看看40D的照片原圖
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html
都是糊糊的...銳利 ...

這個測試報告的圖片實在是差得太離譜了！  [s:35]

kent106

看看我做的比較圖

以下這張是40D
9點對焦的對焦點分布圖.... 與 D300 51點對焦點分布圖

兩個疊在一起....比較一下...誰分佈比較廣??





拍照時有何差異...

假設直拍人像

40D
最旁邊那點無法對到人物的眼睛...只能用最旁邊那點對焦後半按快門構圖


D300
不需要在解釋了


兩者疊在一起




Canon之前....在怎麼沒誠意....出很瞎的東西
就是會有消費者出來幫Canon自圓其說
自我合理化
導致....Canon越來越扯.... 越來越沒誠意

這種東西就是需要吐潮..才會有進步

之前LCD我一直吐朝...也沒有用.... 因為多數的人還是幫Canon講話...說LCD不是很重要啦

現在對手推出更好的LCD....大家開始哇哇叫了... Canon 也嚇到了...

所以...別在替很瞎的東西講好話好嗎??

jawfs

K老大你的怨念太深了，必須作法消除

要不然火氣太旺，會口臭、滿臉豆花、便秘、腦神經衰弱、心悸、失眠、黑眼圈‧‧‧


要像偶一樣清心寡慾、不卑不亢、焚琴煮鶴、玩物喪志‧‧‧



才能笑口常開長命百歲啦[s:19] [s:19] [s:19]

wumehara

kent兄
題外話, 觀察了一陣子,
覺得,,, 你大概是這個網站中 比較務實的ㄧ位, 這樣說對其他網友可能比較抱歉一點,
比較不同的地方是會舉例說明為什麼你覺得對與不對的地方, 討論的層次比較深且有憑有據,  
非單純因鏡頭包袱或對於品牌的忠實甚至其他原因, 無視產品好壞, 單純支持,
反而主張比較有\"任憑性\" , 這一點比擁有許多原廠鏡頭或老用戶在強調自我主張方面更有說服力,
或許你的職業也反應出你這樣要求的必要性. (日本業界有一句話, 攝影師是靠\"快門機會\"在吃飯)