對焦點分佈比較圖 (修正版)

kent106

首先上場

APS機身比較

40D 9點對焦  vs D300 51點對焦

以下這張是40D
9點對焦的對焦點分布圖.... 與 D300 51點對焦點分布圖

兩個疊在一起....比較一下...誰分佈比較廣??





拍照時有何差異...

假設直拍人像

40D
最旁邊那點無法對到人物的眼睛...只能用最旁邊那點對焦後半按快門構圖


D300
不需要在解釋了


兩者疊在一起




Canon之前....在怎麼沒誠意....出很瞎的東西
就是會有消費者出來幫Canon自圓其說
自我合理化
導致....Canon越來越扯.... 越來越沒誠意

這種東西就是需要吐潮..才會有進步

之前LCD我一直吐朝...也沒有用.... 因為多數的人還是幫Canon講話...說LCD不是很重要啦

現在對手推出更好的LCD....大家開始哇哇叫了... Canon 也嚇到了...

所以...別在替很瞎的東西講好話好嗎??




再來是全片幅 + 1.3片幅 比較

1Ds2  vs 1Ds3 vs 5D vs D3     vs 1D2    vs 1D3

1Ds2 45點分佈



1Ds3 19點分佈  (1D3 與 1Ds3 45點對焦系統已經被閹掉..變成19點)


5D   9點分佈


D3 51點分佈



四台疊在一起比較  (黑: 1Ds2   紅:1Ds3  藍:5D  黃:D3)



再看看1.3片幅

1D2  45點分佈



1D3  19點分佈  (1D3 與 1Ds3 45點對焦系統已經被閹掉..變成19點)




六台機身觀景窗...等比例疊起來....看看對焦點的分佈狀況 (GIF動畫圖檔)






再來看看直拍全身人像的模擬狀況

5D


1Ds2



1Ds3



D3



全部疊在一起




1.3片幅

1D2


1D3



1Ds2 vs D3




FF VS 1.3X  (1Ds2 vs 1D2)



FF VS 1.3X  (D3 vs 1D2)





再來看看橫拍重車追焦的模擬狀況

5D


1Ds2



1Ds3



D3



1.3片幅


1D2


1D3



1Ds2 vs D3




FF VS 1.3X  (1Ds2 vs 1D2)



FF VS 1.3X  (D3 vs 1D2)





1. 全片幅直拍全身人像時......因為對焦點分部不夠廣....常常無法找到可以對到眼睛的對焦點..必須要靠最外側對焦點..對焦後..重新構圖

2. D3的對焦分佈比1D機身還寬一點點... 但是上下(橫拍角度)比較窄一點

3. 5D...分佈寬度與1D機身一樣....但是中央部位密度太低....不好用...而且最兩側對焦精準度較不佳

4. 1D3 與 1Ds3 新款對焦系統...其實很多人都不知道對焦點已經由45點被閹成19點..... (本人嚴重抗議)

5. 1.3X機身 1D2 與 1D3 對焦點分佈比1Ds2 5D 1Ds3寬廣....有利於拍直拍人像....與運動追焦

6.  比對D3 與 1D2....發現D3對焦點分佈寬度已經很接近1D2...

[ 本帖最後由 kent106 於 2007-8-26 05:05 編輯 ]

weihan

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

Bikeman

每次Canon新機推出前的Wish List...
對焦點範圍也是必提的一項～

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

alf0727

把我想知道的都說了～ [s:47]
我只能來鼓掌～ [s:17]

alf0727

D3跟D300用同樣的51點對焦系統
因為D300周圍被裁切掉的關係 （推測）
所以看起來最左、右兩邊的對焦點較靠近邊緣
而D3就顯得離得很遠
如果後代機能夠改善，那真是太完美了

最好整個畫面都有對焦點分佈，並且呈菱形分佈 [s:47]

Jacky450710

說到心坎裡去了[s:47] [s:47]
CANON的中階機身9點對焦就算了，5D跟人家借來使用時
那種痛楚真的只有在當下最清楚

黑糖茶

5D的痛我了解....[s:41]

TIGER

感謝K大如此詳細的解說。所以說對焦點少不如多，多不如廣，當然若是對焦點多又廣又準的話，那就完美了！[s:19]

ahsin

猜一下，5D II會不會在Nikon D3/D300發售前幾天發表？明年上市？[s:22]

[ 本帖最後由 ahsin 於 2007-8-25 22:37 編輯 ]

jawfs

借放偶這裡你就不痛啦[s:29] [s:29] [s:29]

alf0727

原帖由 ahsin 於 2007/8/25 22:36 發表
猜一下，5D II會不會在Nikon D3/D300發售前幾天發表？[s:22]

ㄟ～
這個有意思～ [s:22]
好～ 我猜：會！

如果沒有勒～ 那Canon去吃屎吧～ :lol :lol :lol

GSG9

中野的小帽[s:29]

KEITH

原帖由 alf0727 於 2007-8-25 20:32 發表
D3跟D300用同樣的51點對焦系統
因為D300周圍被裁切掉的關係 （推測）
所以看起來最左、右兩邊的對焦點較靠近邊緣
而D3就顯得離得很遠
如果後代機能夠改善，那真是太完美了

最好整個畫面都有對焦點分佈，並且呈菱形分佈 :goo ...

就相同45點對焦點的 1D II 與 1Ds II，片幅與焦長轉換大小(1x : 1.3x)造成同樣是45點對焦點分佈，1Ds 2比較集中，1D 2比較均分於整個OVF

最好的改善方式就是依照不同片幅有各自的對焦系統對焦點分佈

morlinyu

接下來就看新的Nikon D3與Canon 1D3對焦精確度的PK賽了，看誰在暗部對焦的合焦速度，動態追焦速度與精確度的比賽了。

LeChat

[s:47]   

想請教 K 大，您在重疊不同系統的對焦點分布圖時，是否有考慮到 scale 的問題？  

小弟也曾想過拿網路上所有的各機型對焦點分布圖來比較，但因無法確定這些分布圖確切的大小，因而作罷。（比方說，我可以把 D3的分布圖稍稍 scale up一些，那麼那些點可以涵蓋更大的範圍，可是可能跟實際上的情形不同。）

因此可否請教您的根據？感謝指導！

[ 本帖最後由 LeChat 於 2007-8-26 01:33 編輯 ]