懇請各位大大解惑

bebebaby

各位大大好,小弟有一事請教：
小弟因工作長年在山上,公轄之餘,可以看到許多鳥雀於枝頭間飛舞,因此想拍一些照片,無奈現有裝備為450D及24-105鏡,焦段太短,因此想買中長距離鏡頭,山上道路及空間寬窄不一,因此有時鳥雀距離僅在旁邊樹上,有時又有些距離,因遠近不定,小弟傾向購買變焦鏡,預算不多,最大額度約8萬,曾試過EF300 F4 IS USM這支,感覺太短,小弟問題如下,請代為解惑:
1、變焦望遠跟定焦望遠差距真的很大嗎?有機會可以拍出白博士部落格內那種程度照片嗎?
2、小弟規劃選擇如下：
    A、小白is+2倍鏡--------原因：不打鳥時也很實用, 顧慮：不一定會用腳架,重量就成限制因素.此外好像成像也會受影響.
    B、大白--------------------原因：看之前的帖子,似乎成像比小白is+2倍鏡好,顧慮：重量及入塵.沒防手振
    C、Sigma AF APO120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM----原因：價位及重量皆比大白"輕薄短小"且有防手振  ,顧慮：重量、光圈及成像品質.
    D、Sigma AF APO150-500 F5-6.3 DG OS HSM------原因：價位比大白"輕薄短小"且有防手振 焦段較長 ,顧慮：重量、光圈及成像品質.
    E、Sigma AF 70-200 F2.8 Ⅱ EX DG MACRO HSM+2倍鏡----原因：價位低及有微距 ,顧慮：沒防手振及成像品質.
    F、TAMRON AF 28-300 F3.5-6.3 DI VC----原因：西平英生2008年鑑大力[s:137]、SIZE小重量輕有防手振 ,顧慮：焦段短,成像品質?
請各位英明神武的大大能替小弟解惑,感恩

jayudslr

看你的情況我覺得要是我~
我會選擇第一個選項~
小白加2倍鏡~
其它副廠的鏡頭就不考慮了~
因為即使小白加2倍鏡成像會變不好~
但是還是比副廠鏡好一點吧~

不過如果真的要打鳥~
大部份打鳥專家~
大都是拿定焦長鏡頭在打的~
300MM以上是常有的事~

swagger

我覺得小白is+2X後品像差很多耶!!
想打鳥直上望遠定焦.....
[s:68]