不知道該選17-40還是17-55好

滷蛋

我最近發現說我的kit鏡，在55端已經開始會下垂了
所以在考慮要把它換掉，但是因為我會跟小小白is
一起買，預算大約5.8萬以內，不過因為我用的相機
是300D已經很舊了，且現在FF也比較便宜的趨勢，
所以我不知道我將來會不會上FF，但是我又想，如果
17-40在室內拍夠嗎？例如像是聚餐之類的，因為我也
沒外閃，且17-40沒IS，不知道這樣子OK嗎？還是說室
內拍照一定要用2.8的？

另外，我表哥是N家的，他建議我買18-50，但這隻FF不能用
，不過在加之小小白IS剛好在我預算內，還有我對17-85也有
興趣，因為是它的口徑大小跟小小白IS一樣，所以會比較方便。

所以以下4隻鏡，我先整理一下！！

1.EF   17-40mm F4.0L(目前是比較想買，但是在室內拍照不知道夠不夠。)
2.EF-s 17-55mm F2.8 IS(大家都推這隻，只是預算上有點超出。)
3.EF-s 17-85mm F4.0-5.6 IS(這顆評價兩極化，不知道直不值得買。)
4.SIGMA 18-50mm F2.8(這隻是別人[s:137]給我的，我不知道CP值好不好。)

以上是我的問題！！可以幫我解答嗎？

colorsun

室內拍照 F2.8 不一定夠用喔[s:15]
不如17-40加一顆閃燈，才能符合您的需求[s:68]
預算不夠買副廠的也不差[s:47]

swagger

17-55 +閃燈啦!!
有要上FF再換16-35
[s:58]

小杰

4 號
個人[s:137]啦！
如果預算不夠寬裕的話～
SIGMA 18-50mm F2.8 不錯用哩！

sam2350

我個人是覺得閃燈+4號
這樣應該不是勸敗吧！某些室內還是閃燈跳打會拍的比較ok
也不用太犧牲掉畫質....[s:59]

D桑

原帖由 colorsun 於 2008-10-21 09:37 發表
室內拍照 F2.8 不一定夠用喔[s:15]
不如17-40加一顆閃燈，才能符合您的需求[s:68]
預算不夠買副廠的也不差[s:47]

覆議 [s:65] [s:65] [s:65]

阿璋

室內F4一定不夠啦,如果常照人每次都用閃燈也怪,別一直陷入FF的迷思,先買17-55,偶而拉高些ISO應該就夠了,有個網友說的,簡化器材豐富頭腦,好的題材kit鏡也可照出很棒的照片

beartwins

◤ 簡化器材。豐富腦袋 ◢   
是在說星際寶貝嗎   [s:19] [s:19] [s:19]

如果不上FF的話，我覺得 EF-s 17-55mm F2.8 IS

不賴恩

A16+閃燈
或17-40+閃燈

admins

17-40 + 閃燈[s:58] [s:58]

WCC540913

17-40 + 閃燈
[s:65]

aka1024

大光圈定焦鏡不錯啦~

只是要腳動變焦而已[s:29]

inoakira

有些餐廳內的室內照明比較昏暗，f2.8不見得夠用啊~必要時還是需要拉高ISO
但如果有顆外閃就差很多了，但是怕被其他顧客白眼~也只能沖高ISO了~但是還是建議有顆外閃比較實際
不管有沒有機會上全幅17-40是OK的!都可以敗~一定沒機會上全幅17-55就可以敗了~室內17-55夠用了

tommas

如果想要大光圈的話
預算夠的話買35L
不然17-40L+580EX[s:57] [s:57]

colorsun

Canon EF 70-200mm F4 L IS USM (水貨)   $33500
Canon EF 17-40mm F4 L USM (水貨)          $22000
Nissin Speedlite Di466                                      $3500
合計                                                                      $59000

只超出預算1000元[s:66]

會推 17-40+外閃 是因為在滷蛋的預算內，且個人認為外閃是必備之物[s:68]

雖然我個人比較喜歡APS-C搭配17-55 F2.8，但素預算不夠[s:21]