Canon EF 24-70 F2.8 USM L [測試] 與UB年份的老鏡PK

kt846

本帖最後由 kt846 於 2009-1-4 19:53 編輯

昨兒個晚上洗完澡後，忽然間想起了最近買EOS630機身附帶的35-70老鏡，本鏡是630的KIT鏡，不過卻是在日本製造!這下子動了個念頭，這老傢伙會不會有毒呢??

於是索性來個鏡皇對上KIT的PK賽，雖然條件好像有點不成比例，不過在測試後卻有了驚人的發現!
欲知後情，請見下文分曉![s:58]


#1  PK賽的兩位主角，24-70/F2.8 與 35-70/3.5-4.5。塊頭真的是差好多啊!


#2  驗明正身!鏡皇年份UV。


#3  接下來，老頭年份UB!天哪!UB，1988年出廠的，都21歲了!!鏡皇要叫他一聲阿伯!不過它還是可以作動，AF自動對焦毫無問題!!


接下來的兩張測試圖，機身使用40D，所有機身設定參數絕無更動，ISO100、F8、曝光4秒，對焦點都在右上方底片捲下的善存瓶蓋。
如有做假，敝人老*當場爛掉!![s:63] [s:63]
#4  鏡皇拍的


#5  老頭拍的


由此兩張圖片大家應該可以明顯感受到以下幾點：
1.老頭整體發色比鏡皇為明亮!
2.鏡皇的發色偏冷，老頭發色較暖。
3.仔細看左下方藍色香水瓶裡的吸管，老頭的細節表現較為突出!
4.敝人另有取用28-105/3.5-4.5來做為對照組，結果其整體表現與鏡皇極為接近。
5.由此測試結果來論，我不敢斷定是否這顆老頭即為所謂的"含鉛"大補品，不過以其細節更甚鏡皇的表現，讓我一直在思考，到底是老鏡設計上的問題，還是真的擁有"不明有毒物"，造成這樣的差異呢?這個疑問，就請極有經驗的大大們來解答嚕!

eudora

有毒??此話怎講??
新手不懂哩??[s:44]

kt846

有毒??此話怎講??
新手不懂哩??[s:44]
eudora 發表於 2009-1-4 20:03

就是此顆35-70老頭有可能是含鉛老鏡。
含鉛鏡頭的發色跟近兩三年出品的環保鏡頭不太一樣。

o100543267

光憑這兩張照片其實還不夠百分擺測試，不過就這兩張來看，論發色我喜歡老頭鏡，論行頭就要鏡皇了拉[s:17]
大哥的老頭鏡頭屁屁蓋子用到適馬的蓋子了唷[s:29]
要檢查有沒有\"毒\"其實可以憑著鏡身的環保標誌~EC什麼歐盟標誌之類的來判斷~通通沒有標誌的話就一定不環保或是有毒~不過拍出來的圖一定也比較毒拉[s:19]

WCC540913

感謝測試分享
[s:47]

ss42tw

期待您白天的測試照[s:47]

ancetung

感謝測試照!! [s:47]

ayumishian

7# ancetung
kt846兄
有空裝上正片pk.可能會給你更多異想不到的嘿嘿

kt846

7# ancetung
kt846兄
有空裝上正片pk.可能會給你更多異想不到的嘿嘿
ayumishian 發表於 2009-1-15 00:40

呵呵~明天就會帶出去PK了~
會使用正片!
希望拍出來的品質會有不同

李杰

感謝分享！[s:47][s:47]