SIGMA18-50和EF 17-40L比較

king76821

本帖最後由 king76821 於 2009-2-5 09:22 編輯

想問的是!!這兩顆的差別!!
想把18-50賣了!!
添購這支17-40L

總覺得18-50不夠飽和??還是眼睛問題
可是18-50是大光圈
17-40L只有F4(F4夠銳利嗎?還是要縮到F5.6以上呢)?


PS:多數人都討論A16..好少看到討論SIGMA18-50  ....為什麼?


TO:qglay0824 大大
謝謝你的說明
我知道L鏡不能和副廠鏡比.....只是想說...想說...有哪位大大願意推我ㄧ把!!
推我進17-40L鏡深淵!!

已經有580EX II  
17-40L平常都用在風景照..和日間人物像...晚上我都一定上閃燈!!
ISO800 M模式1/8-1/32

還是有大大可以[s:137]  77mm    因為有小白IS想說CPL可以共用!!

qglay0824

因為~S家的鏡頭發色偏黃~
A16的解像力又比18-50來的好~雖說兩顆都是CP值高的鏡頭~
但是,有絕大多數的人都選A16

還有拿L鏡跟副廠鏡頭相比~根本不能比吧~

su0000000

買17-40L最後可能又因為光圈太小又要加敗閃燈
那要不要乾脆直上16-35L算了
又有大光圈
[s:66][s:66][s:66]

deanet

17-402的f4就是可用光圈了. 這是L鏡最大的好處摟.
室內就拉點ISO. 不然加點閃燈. 就OK

starve

我自己也有17-40
可是因為多在家中拍小孩
常苦於光圈太小 [s:13](我不喜歡用閃光打小孩)
戶外拍到是還ok
所以應該看樓主將來拍照的需求而定吧
如果以室內為主 那應該還是要選大光圈滴

musicgege

17-40不錯
補一張圖
雖然顏色不比小小白濃郁
但是顆不錯的L頭
ps但我還是好想要16-35mm

kuang718

17-40真的不錯...
但16-35更好...[s:12]
去搜尋一下16-35的照片
相信你會被,毒到...

nthomas

身為simga 18-50的用戶
我得老實說我對這顆鏡頭還蠻失望的

colorsun

L鏡請直接服用~[s:68]

更何況你已有神燈，沒有不敗17-40的道理[s:66]

小猴

17~40~~~我的鏡頭蓋~~~~



~~~[s:47]


~~~[s:81]

永井相草空

50D.....
在下是建議留下18-50不然就上17-55is吧.

aps-c上面17-40不過是等於抗耀光比較好的kit鏡.

dennyang

同意樓上的看法
如果不考慮將來上FF的話
其實 EFS 17-55在銳利度及色彩上的表現比EF17-40好
只是變焦時，那個鏡身會伸縮，有點討厭[s:11]