L鏡須全幅機才顯得出毒性嗎?

索爾

各位攝影前輩您們好:

   我的相機是450D,有壹顆小小白S鏡頭,但拍出來的照片好像不是很吸引人.
是否L鏡須搭全幅機使用,照出來的照片才很毒?

謝謝![s:26]

yensheng

本帖最後由 yensheng 於 2009-3-1 19:19 編輯

不一定,看你的用機習慣
不是什麼題材都要開最大光圈去拍攝的
善用手上的器材比較重要

您有嘗試過小小白is 200mm端壓縮景深拍過嗎?

流川楓

其實L鏡不是萬能的
攝影環境比鏡頭機身還要重要多了
就好像拍風景時 要把天空拍藍 先決條件就是天空要是藍的
天空如果是灰灰的 就算1DS+L鏡拍出來也不可能是藍的

sasaki

照片毒不毒跟功力比較有關係 我有兩顆L頭 但照片沒毒過[s:17]
猜測大大應該是說散景 糊的夠不夠夢幻吧

jazzc53

單就器材層面來說，當然是全幅機會比較優一點，不然5dii就不會賣得那麼貴了

tonyyang7

先求技術~在求設備吧~~

charlesho

高階機身所用的CMOS及晶片等相對也較佳
當然比較能夠讓L鏡進來的高畫質更忠實地記錄下來
如果一切條件相同的前提下, 對的, L鏡配全幅機拍出來的照片比較毒

o100543267

技術先提升，在升級器材吧~L鏡不是萬能的，但是等你有底子之後，他卻可以讓你的作品很完美

滷蛋

這張是小小白IS拍的

我覺得，L鏡不一定要上全幅，你不用想太多，因為要天時地利就會拍出夠毒的照片，但構圖也是很重要。
上面這張我沒後製，只調銳利出圖。

yensheng

這張是以前用40D+35L拍的光圈1.4,



照片毒不毒是一回事,著眼點與想表達的東西是否能連貫, 比較重要^^

linstone

我沒用過全幅機
但是我想非全幅機應該也可拍出不錯的作品
當然全幅機一定有它的優點存在
才會賣的比較貴

wcw0610kimo

1D3非全幅..但是賣的比全幅機5D 5DII 還貴...

至於照片好壞光線的掌握遠比器材的好壞重要...

chungkao

照片要拍出自己的感覺，買鏡頭也要考量自己的需求購買，分享我自己的感覺，以前我用400D也是會拍不出自己的要的感覺，我喜歡風景喜歡廣角，而會買全幅最大的原因就是廣角的可用度，買5DII 沒有買 KIT 就是因為這個原因，雖然24-105 在這個組合很划算，但我知道我的需求，所以我配16-35，我不是要強調機身一定要很高階，而是要配自己要的，看自己的能力....

雖然這張照片沒有拍得很棒，可是我很喜歡這樣的廣角感覺~

light6928

不一定~看你個人需求
就譬如去高級餐廳吃飯肯定很好吃嗎...答案是不一定的!!
一般餐廳或是路邊攤  或許才是你口中味蕾的滋味~~~!!!!!

denny33299

你要不樣po一張上來給各位大師看看阿