17-40 or 100mm F2.8 Macro

法小金

有個無聊的問題想問大家
如果大家的機身是全幅
如果大家拍的主題都以風景居多
但有時也會想拍拍微距
想請問
這兩支要先入手哪支好呀[s:29]
當然終究兩支都會入手
但
哪支先比較好...
必竟我家不是開銀行的[s:6]

不過我只是先問問啦
不要大家都要等我開箱文了[s:13]

不過超廣角的景..之前用10-22的習慣是
很少用..偶爾用一下滿足一下超廣角的震憾力就收起來了
100微距..看著大家常在拍生態..害我也想玩一下

兩支是不同類型的鏡頭
來比較似乎很怪吼[s:29]

Jian

這應該看法小金您偏好哪一類居多
是我的話,我會選擇Macro

老朋友

風景..街拍..晨昏拍的多...當然17-40 優先考量.....
如果你喜歡花花草草..昆蟲..等等有關生態的題材....那..建議你先買 Macro鏡
僅供參考之...................

法小金

原帖由 Jian 於 2007-3-13 00:00 發表
這應該看法小金您偏好哪一類居多
是我的話,我會選擇Macro

嗯嗯..還沒玩過生態..

風景..街拍..晨昏拍的多...當然17-40 優先考量.....
如果你喜歡花花草草..昆蟲..等等有關生態的題材....那..建議你先買 Macro鏡
僅供參考之...................

那看來我可能還是17-40多
都風景.街拍過~
生態...沒玩過[s:11]

謝謝你的回文

大雪紛飛時

我沒5D~
不過要拍風景當然首選17-40,
不過不考慮16-35二代鏡嗎??[s:36] [s:17]
等你的開箱文~[s:19]

nickliu

17-40不錯用[s:47]
比較常用的應該會是這支吧
在APS-C上是我的鏡頭蓋
全幅上才能發揮他的威力
而且最近對焦28cm 放大率還不差 也可以拍的很大

當然100 macro會更好 就比較適合拍昆蟲花草等小東西了
有玩過 質感相當不錯 不過用的機會不多[s:17]
不過外拍還是玩玩定焦的[s:11]

[ 本帖最後由 nickliu 於 2007-3-13 10:51 編輯 ]

法小金

誰有100MACRO和17-40借我裝在5D上試拍一下呀....[s:33]

nickliu

17-40我有 ICE站長的學長有100macro
都有把玩過XD
不過我們在中壢 [s:25]

法小金

原帖由 nickliu 於 2007-3-13 13:39 發表
17-40我有 ICE站長的學長有100macro
都有把玩過XD
不過我們在中壢 [s:25]

好遠[s:13]

powerful_guys

路過推一下 180macro
[s:29] [s:29]   
到台北來讓你試拍
[s:17] [s:17]

nickliu

小金在台中吧[s:21]

老朋友

原帖由 powerful_guys 於 2007-3-13 15:59 發表
路過推一下 180macro
[s:29] [s:29]   
到台北來讓你試拍
[s:17] [s:17]

請問..你的是canon180或者是sigma180
         兩支比較如何呢？價錢呢？

powerful_guys

原帖由 nickliu 於 2007-3-13 17:38 發表
小金在台中吧[s:21]

所以我說有空到台北來試拍啊 [s:17]

powerful_guys

原帖由 老朋友 於 2007-3-13 17:51 發表


請問..你的是canon180或者是sigma180
         兩支比較如何呢？價錢呢？

我的是canon 180mm macro
比較的話我就沒辦法講了    因為沒用過sigma 180mm
價錢大約sigma的兩倍
不過這支實拍出來成像都很滿意

winman

推17-40啦、如有錢不急的話等看看16-35 II ，我也在等哦 ~
畢竟大光圈還是比較迷人的.....[s:19]