淺談數位後製的優點和缺點

Super.Mario

大家好 小弟只是純粹的發表自己心中的看法  沒有想要和各位筆戰的意思
也歡迎各位提出自己的看法  
學習攝影到現在也差不多三 四年了  從傳統的底片機645N到現在的數位單眼 5D 也都拿過
雖然對攝影還是有點一知半解的 很多的基本功力  我也沒有自信 自己也都學會 並且了解
不過還是想說說自己對於數位化的觀點  希望大家不要介意
數位像機的優點 我想就不用多說了 首先是省了底片錢  這個很重要[s:75]  而且馬上拍
馬上看 也大大的提升了照片的成功率 因為要是拍不好 有問題 馬上補拍一張
還有很多很多諸如此類的優點以及方便性  
但因為數位後製的便利  使我也覺得 現在很多玩家的照片  都數位後製 也修圖的很嚴重
不是說後製不好  我相信 後製功力的深淺  絕對是未來的一個趨勢  但相對的
也使很多人都忽略的拍照的基本功  除了 現場光線的控制  另外一點 就是構圖
現在很多人拍照 很多都是找一個漂亮的MD 臉蛋漂亮 身材優 然後就開始了一連串的拍攝
麻豆很優沒錯  是男人的都會想多拍幾張  只是拍出來的照片 也往往都是一張照片裡
MD幾乎塞滿了整個畫面  很少看到有內容的構圖  換句話說  今天要是找個名模 好似隋堂
林志玲之流的MD  就算只是用一台小小的消費形像機來拍  然後MD的臉 或身材幾乎塞滿了
一半的比例以上  那我想 那張照片只要曝光量控制正確  也沒有失焦的話  就算怎麼拍
隨便拍  應該照片也不會差到哪裡去....
其中的道理  聽董我想表達什麼的朋友  我想應該就知道我的意思  
我覺得真正的攝影大師 應該是很會利用構圖 以及光線 好的構圖 可以使一張照片變的好像
活起來一樣 因為 不用什麼旁白的解說 以及註解 也不用什麼後製  光是單單的看著照片
就可以很明確的使觀看照片的人董得拍攝者想表達什麼  以及照片裡的故事
就算換到現在數位化 就我所看過的攝影老師   在後製上  也並沒有太大 以及太多的修飾  往往一張照片拍出來 在像機裡看 和在電腦螢幕裡看 並沒有太大的差異 很純粹 也很單純 拍出來的東西 並不需要作花俏的後製修飾  就會讓人映像深刻
第一眼看過去的感覺 就是....好照片一張  我想這是現在很多數位玩家以及我也在內 都必須
要追求的一個目標  我在人像寫真裡 剛放了一些我攝影老師拍出來的東西 希望大家有空去看看
並不是說後製不好 只是便利的後製 往往會使人忘了拍張好照片 最初所欠缺的是什麼
我也相信在不久的以後 後製也絕對是另一條可以發展的路  只是還是希望很多攝影玩家們
不要忘了一開始 拍照時 最需要的武器是什麼..絕對不是一台昂貴到不行的像機  .
也不是一本教你如何數位後製的書籍.  希望大家都能和我一起努力   謝謝

denny33299

後製它將不可能的化為可能
這就是恐怖的地方

XTR小唐

本帖最後由 XTR小唐 於 2009-3-15 00:40 編輯

是啊
很多所謂的\"美圖\" 根本不是拍的好
而是女主角好看
如果再露個溝  露個大腿 吊帶襪
哇~~~ 拍的真好 好毒 L鏡好棒 5D2好棒 580EXII好神

所以 可以把普通人拍成正妹 才是大師

WSSR_大雄

這因該是所謂的時代衝擊吧...

不靠後製就能達到相當棒的水準 那叫\" 功力 \"
有了功力 後製就只是輔助嚕...

706880

這個是日本仔拍的

只有高深而已不用後製

只靠彩粧造型加取角度打光出來的效果





按下快門時，那美好的那一刻，能夠直接抓進記憶卡，就不用後製修半天
高深的前製1. 彩粧2. 造型3. 取景4. 抓角度 5.打光
比後製還難

Super.Mario

我只是想說  以前那些所謂的大師  帶著簡單的像機 然後到很多地方去走透透 拍透透
靠的並不是所謂頂級的裝備 而是深厚的拍攝功力  和豐富的經驗 以及取之不盡的創意構圖
我想 就算是10年前那些大師門拍出來的東西 就算沒有經過什麼花俏的後製修飾
拿到10年後的現在   我相信 也沒有什麼人敢說不好吧  真正好的東西 並不會受到什麼時代 潮流的趨勢
而有太大的落差   大家的評價 應該也都差不多  好的 就是好的  所以囉  我只是希望大家不要陷在工具 以及後製的迷思裡

風兒

哈~
想問問版主一個問題??~

今天一張在路邊2個小朋友玩耍的照片~~
說構圖沒構圖~
說光線沒光線~~
充其就只是把2個小朋友清楚拍出來而已~~
不過照片中2位小朋友有著正因為在玩樂的時候所流露出的真實快樂的表情~~
當然拍攝的時候或許有些曝光不足~~
相片是經由後製材變得比較清晰可見~~

而另外一張照片~~
有著相當專業的造型師為了主題做了造型~~
有著相當深度的構圖~~
有著相當扎實的動作表情和視線引導~~
有著相當專業光線表現...
按下快門的那一瞬間似乎就決定了一切~~
也並不需要什麼後製...

這兩張照片大大會選擇哪一張稱他叫做美呢??~~

都是拍照~
\"自然美和通俗美\"的差異幾乎就跨了一個很大領域~~

再反過來看看大大所提出的論點...
大大你跟的是老師是徐福(剛剛看了你貼的作品~如果我沒記錯的話啦^^~)
自然是很有資格說這些話的囉~~~

不過拍照也不是就必須這麼正經八百講求真相啦~~
其實也沒有迷失不迷失的問題啦~
很多時候~對真的喜歡拍照的人而言~~
拍照就只是一種情緒的釋放而已~~
\"藉由按快門的同時來舒緩自己的一些思緒~\"

所以~
拍得開心最重要囉~~

(小小淺見啦~)^^~

Super.Mario

恩  我也很贊同你的看法  你所謂的好照片是指能夠完整的拍出被拍者當下自然
快樂 真實的表情 那當然也是我喜歡的好照片其中一之  只是我想 這位大大你也誤會我的意思了
我的意思不是說 這樣的照片不好 能夠清楚的拍攝出被拍者最真實的那一瞬間 這絕對也是一張好照片
只是 我所想表達的是構圖的部分   也只是舉出了 我看到現在很多人所拍攝出照片的一種感覺
不過想想 假如拍個100甚至是2.3佰張的照片  但無論是取景 構圖
都是大同小異的感覺 風格 我想 那就缺少了我所想表達的意思了  不是ㄇ  [s:33]

Super.Mario

每個人當然都可以追求自己心目中 想拍的照片  >___<  攝影是自由的
我也只是想表達我自己個人的看法 拍照 還是要重視構圖 但也不是表示沒有構圖
就不是好照片喔 [s:6]

rabbitking

版大想表達的意思我了解，就像大部分的人都一昧的追求淺景深
覺得背景越糊越好，在外行人看來會絕得說你技術好拍的很漂亮
但內行的都知道是大光圈拍出來的效果，淺景深的照片是不錯啦!!
但看久了真的很膩，不但沒有紀錄當時的背景連去過哪也不曉得?
這真的是一張值得留念的照片嗎? 我想因人而異吧!!!
像是版大提到的MD佔了照片大部分的比例，我也認同這個看法
我也很想知道常拍展場SG到底是為了什麼而拍? MD漂亮=照片好?

其實玩攝影不用想的太複雜，高興就好 想怎樣拍就怎樣拍
拍久了就知道自己真正需要的是什麼了!!

風兒

我說的不是照片好不好的問題啦~~
\"好照片是指能夠完整的拍出被拍者當下自然\"~
這句話聽起來有多刺耳你是知道的~~
(那有剛好客人有那麼多的\"自然\"讓你拍啊~)
哈哈~~

我想說的是有時候拍照按快門的時候自己最大~~
不用去想那些奇奇怪怪的問題啦~~
(當然不是說工作的時候啦~)

大大你是在台南的愛情萬歲嗎??~
還是??~

真好~~
我也好希望可以有機會看看徐福拍照的過程喔!?

rabbitking

哈~
想問問版主一個問題??~

今天一張在路邊2個小朋友玩耍的照片~~
說構圖沒構圖~
說光線沒光線~~
充其就只是把2個小朋友清楚拍出來而已~~
不過照片中2位小朋友有著正因為在玩樂的時候所流露出的真實快樂的表情~~
當 ...
風兒 發表於 2009-3-15 01:44

呵呵!!!你沒看懂原文吼~
基本上你講的例子本身就是一個很好的構圖了!(已記錄下當時的情境)
開版的是說太過度的修圖，一張好照片調亮度色溫算是很正常的吧~

風兒

呵呵!!!你沒看懂原文吼~
基本上你講的例子本身就是一個很好的構圖了!(已記錄下當時的情境)
開版的是說太過度的修圖，一張好照片調亮度色溫算是很正常的吧~ ...
rabbitking 發表於 2009-3-15 02:08

看樣子真是我表達能力差了= =\"~
好像用錯比喻了~~
那些就不算數吧~
我要說的不是那樣那樣的啦...
^^~

Super.Mario

[s:65]不是 我只是因緣際會的關係  親戚有給徐福拍過  然後我一聽到是徐福要幫她們拍  所以也跟過去 在現場看整個過程  也問了老師一些關於攝影的問題 但基本上 我還是跟台北的老師學的  我晚點會放自己拍的
雖然我知道離老師的還有很大的差距 [s:13]  不過  我還是會繼續朝那個目標邁進 繼續努力的 ...

風兒

[s:65]不是 我只是因緣際會的關係  親戚有給徐福拍過  然後我一聽到是徐福要幫她們拍  所以也跟過去 在現場看整個過程  也問了老師一些關於攝影的問題 但基本上 我還是跟台北的老師學的  我晚點會放自己拍的
雖然 ...
Super.Mario 發表於 2009-3-15 02:16

突然覺得~~
何年何月~~
我們也可以變成在網路論壇讓後生小輩會討論的大師級人物啊~~
哈哈~~

共勉之囉^^~