鏡頭抉擇??

jack080

請問各位大大
EF 17-40mm F4.0L與EF 16-35 F2.8L II
兩隻的比較....有很大的差距嗎?
如發色~銳利度~成像..........
還有C/P值
煩請前輩解說.....感激不盡!![s:22]

huangjef

最大的差異應該是價錢，
16-35 至少是2.5支的17-40。

kuei-tang-hsu

16-35II買下去就對了........在全幅上絕對讚[s:47]
您可以在站上搜尋....[s:68]

king76821

C/P值  一定是選17-40L
但是這兩支等級差太多了!!
而且也差了2倍價錢!!
也是2倍的光圈值!!

小猴

有錢就買16~35吧~~~~

rs7086

目前正在比較中,會留下比較滿意的一隻..

shun1216.tw

16-35 F2.8L 沒用過,不清楚
17-40mm F4.0L兩側會變形(使用全褔),個人覺的可以接受.
不然兩隻一起買(拉賽一下)[s:68]

zxcfox

發色兩隻差不多,銳利度16-35勝出,抗耀光16-35勝出,變形制還是16-35勝出,光圈也是16-35勝出
雖然16-35有那麼多勝出,但並無特別優異及令人驚艶之處...簡單來說...就是不值差了兩倍的價錢,

另外一提....大家都說16-35的星芒很銳利很漂亮,其實仔細看可發現星芒是成不等長(光圈葉片的設計瑕疵),個人覺得比17-40的掃把星芒更難看....

羅大砲

CoCO夠就上16-35,論C/P值就17-40.像我CoCo不夠就只能偷偷ㄉ把裝備明細加在下欄,連開箱文都不敢PO...呵..呵~~!!

leetour

17-40也是不错的选择。
资金够的话就直接上顶。

tohow

這兩支我都用過~
老實說16-35真的比較優
感覺比較利,抗曜光真的有加強

BBBS

子彈夠~ 就16-35 II 絕不會後悔的啦~~

pk5555

子彈夠~ 就16-35 II 絕不會後悔的啦~~
BBBS 發表於 2009-3-26 22:30

同意樓上大大ㄉ說法。[s:33]

銀彈夠...就直上吧。[s:12]

preston

EF 16-35 II+1[s:47]

jvc520u

我會選擇16-35
若是預算不夠~也會繼續存到夠為止