相機界三大敗類

寒山醉

今天在fb,看到這段~轉載過來~~~
各位看看。。 本人覺得蠻有道理的。。啊哈哈哈哈。。。

相機界三大敗類：

1）手持傻瓜機，口吻扮大師

2）堅持器材不重要。笑想技術最主要。

3）照片拍朦無緊要，自吹這叫藝術照。

s8951155

這三句的前兩句~感覺好像是在強調器材才是最重要的...

寒山醉

這三句的前兩句~感覺好像是在強調器材才是最重要的...
s8951155 發表於 2009-4-26 13:48

無可否認咯~不然那麽多人幹嘛苦拼大三元

resilicon

大師不一定是拿專業機在拍喲，

所以第一個比較有疑慮

smoky6996

這是個人思想吧

s8951155

每個人在乎的不一樣
有的人是以器材取向~
就像車子一樣~如果只要能跑市區+高速公路就好了
相信雙B以上等級的車會滯銷吧!

有的人以拓海兄為目標~期許自己以最小的預算達到最高的效能

都沒有不對[s:29]

紅貓

實在沒必要對於吹噓與器材上做文章
人非聖賢多少會碰風唬爛
但我覺得沒傷天害理這種小事無傷大雅拉
以上言論並沒有惡意
希望大大見諒

寒山醉

實在沒必要對於吹噓與器材上做文章
人非聖賢多少會碰風唬爛
但我覺得沒傷天害理這種小事無傷大雅拉
以上言論並沒有惡意
希望大大見諒
紅貓 發表於 2009-4-26 14:12

我只是轉載~~[s:68]  不關我的事

john5438

1# 寒山醉

哈! 這又讓我想起1994年在德國慕尼黑時遇到一位攝影大師幫一對\"后野狼\"(超有錢的人)拍婚紗他帶這三位助手 用皮尺量焦距跟景深長度 然後設定在大相機上的鏡頭 要正式拍之前居然先用拍立得試拍 然後給那對\"后野狼\"試看效果 結果那新娘居然尖叫起來要求買下這張相片並要大師簽名 弄得大師當場不知所措!
一年後我在CNN新聞上又看到他 這回是他得獎的消息 歐洲的某個攝影比賽首獎!
器材......應該不是重點吧!

charlesho

我個人覺得照片好不好
有些是有關於內容的故事性, 構圖等等的
有些是有關於畫面的質感, 色彩, 光影等等的
所以當內容好時, 器材可能就沒那麼重要
但有時要求畫面的質感時, 有一定層級及價位的器材卻又不可免
要不然為何很多拍商品攝影的, 或是棚拍的, 要買那麼貴的設備, 大家都用小dc拍一拍不就好了
所以, 這個問題永遠有人在討論, 永遠沒有答案, 端看照片到底要什麼
總之, 只要是拍出好照片, 個人覺得不要去想照片後面器材的問題, 器材好或壞都不是罪過
以上見解,供參考

linstone

點進來後
看見樓主轉貼的〈相機界三大敗類〉，和我想的不太一樣
我想到的相機界敗類有一種
那就是
藉由相機去幹不法勾當的人

hsieh67

強調器材絕對重要，或者器材絕對不重要，都是一種偏頗。
應該這麼說：在同一個技術水平下，用越好的器材能拍出越好的相片。

所以只要他有錢，只要他不要盛氣凌人瞧不起人，追求高檔器材也無不可。
但若只追求器材而不思求技術的精進，就很可惜了。

JJCYX

本帖最後由 JJCYX 於 2009-4-26 17:51 編輯

我朋友是天x雜誌的平面攝影師
他拍的作品都不是以高畫質或者高器材導向
他也都勸我買一些CP高或者可以頂替原廠的一些的配件
從他的作品中我感受到的是有靈魂的照片而不是高畫質...
所以配備真的不是影響照片好壞的絕對因素(當然有些作品非得用高檔配備去拍射)
通常高手用的配備絕對也不差啦...至少是中階以上的機種
但我也常見高配備只拍出很普通水準的照片
更常看到很多拿著消費相機拍出具水準的照片(一些做為相機銷售而拍的相片樣本，同樣的相機我拿來拍都拍不出來那種感覺...ㄏㄏ...我猜這些拍攝樣本的人本身就是攝影的高手)
因此，拿著名劍也得配好劍術....有好劍術拿木劍都能傷人....

larrytu

器材可以彌補技術.....但技術永遠無法還原器材......

意思是好的器材可以稍微彌補技術的不足.....

但是不用功技術太差即使使用再好再昂貴的器材也拍不出好相片....畢竟相機還是人在操作的....

然而真正功力深厚的攝影大師即使用的是LOMO或是傻瓜相機也能拍出令人感動的相片啊......[s:47]

foresee

很有趣的一段話 :)