17-40 F4L VS 17-55 F2.8

kc07kimo

本帖最後由 kc07kimo 於 2009-4-29 14:22 編輯

想請問一下
妳們會把17-40 F4L 換成17-55 F2.8嗎??
以後不會升到全篇幅的考慮下
機子是 450D
在請問 用過這兩顆的攝友們 17-55會跟17-40一樣利嗎??

ancetung

17-55 讚啦!!大光圈才是王道！

Mickey_Liaw

With no plan to upgrade to FF, suggest to go for 17-55 F2.8 [s:47]

denny33299

縮光圈都會很利但是機身450D可能感光解像力比較不夠

linstone

本帖最後由 linstone 於 2009-4-29 14:38 編輯

兩顆我皆使用過，都是好鏡
如果沒有上全幅機的打算，這樣換是可以的
另外，個人認為17-55 F2.8這顆的組裝沒17-40 F4L紮實

kc07kimo

紮實??
請問一下 是鏡頭外觀嗎   還是成像呢??

ddrblue2

如果不考慮升級全幅
17-55 F2.8當然是首選,有恆定大光圈,有防手震,焦段也足夠應付大部分狀況
鏡頭的發色也很好,有隱藏版的L鏡之稱!

foresee

大光圈 +1 票, ;就算 F2.8 畫面會有點鬆的話, 降1~2格, 它的成相就會一級棒的.

resilicon

同樣的觀點,
如果不考慮全幅機

abaw0827

17-55 +1票
不過要忍住不要上全幅喔！

amusing

17-40+1
17-55+1
我會選17-40

hsien64

不升到全篇幅的考慮下.
17-55 F2.8 就是它了.

vincentmingo

若短期內沒有更新到全幅系統, 17-55不論在焦段、光圈大小、IS等都比17-40好.
差一級光圈有人說沒差多少, 如果沒差多少,為何各家在2.8恆定光圈都是比較貴?
is也是有人說,這焦段不需要, 但是在室內,不能有閃燈時,需不需就很難說了!
因此,如果你若短期內沒有更新到全幅系統建議你用 17-55,短期多短, 一二年就值回票價了!

linstone

本帖最後由 linstone 於 2009-4-29 15:41 編輯

紮實??
請問一下 是鏡頭外觀嗎   還是成像呢??
kc07kimo 發表於 2009-4-29 14:38

我說的紮實是指鏡頭的外觀，可能我不太喜歡鏡頭變焦時鏡身會伸縮吧
至於這兩顆的色調，我個人是比較喜歡17-40L

剛去翻了一下我的無名相簿，找到幾張以前參加外拍活動時用這兩顆鏡頭拍的照片
因為無名相簿的照片無法外連，所以就只好貼網址囉，樓主若有興趣可去看看
註：先說明，這兩顆都很不錯，礙於個人攝影技術尚差，所以照片僅供參考

17-55 is

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=linstone&b=201&f=1853417262&p=15

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=linstone&b=200&f=1619257893&p=22

17-40L

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=linstone&b=228&f=1197606294&p=29

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=linstone&b=211&f=1367750725&p=0

zcggg

很芭樂的話題了 .....