17-55 vs 17-40 L

guohh

請問各位前輩  為何canon的17-55的EF-S鏡  卻比17-40 L 的L鏡還貴
目前 這兩顆在考慮  醉心於L鏡的品質 可是又想要有2.8的光圈
小弟比較常拍人像  請各位前輩  指點迷津 吧[s:11]

[s:31] [s:31] [s:31] [s:31] [s:31]

小猴

以同焦段來說~~~光圈越大~~~價格自然越高~~~~~~

calla121

請問各位前輩  為何canon的17-55的EF-S鏡  卻比17-40 L 的L鏡還貴
目前 這兩顆在考慮  醉心於L鏡的品質 可是又想要有2.8的光圈
小弟比較常拍人像  請各位前輩  指點迷津 吧[s:11]

[s:31] [s:31] [s:31] [s:31] [s:31] ...
guohh 發表於 2009-5-23 17:26

EF 16-35 L II F2.8
這隻剛好符合樓主的需求

resilicon

16-35 II F2.8 L

你可以考慮

不賴恩

16-35II就對了啦～

有L又有2.8～重點是～可上FF

17-55換算過後最廣不過27mm

simon62

16-35II就對了啦～

有L又有2.8～重點是～可上FF

17-55換算過後最廣不過27mm
motomane365 發表於 2009-5-23 18:14

不賴恩大大
ef-s的變焦不用再換算倍率喔,它也只能用在aps-c的系統上.

kenneth0103

本帖最後由 kenneth0103 於 2009-5-23 18:59 編輯

不賴恩大大
ef-s的變焦不用再換算倍率喔,它也只能用在aps-c的系統上.
simon62 發表於 2009-5-23 18:23

在aps-c上 都要換算倍率唷
除了ef鏡頭在FF上面 要不 ef-s與ef再aps-c上都要*1.6

kenneth0103

不賴恩大大
ef-s的變焦不用再換算倍率喔,它也只能用在aps-c的系統上.
simon62 發表於 2009-5-23 18:23

在aps-c上 都要換算備率唷
除了ef鏡頭在FF上面 要不 ef-s與ef再aps-c上都要*1.6

live720412

大三元都是你想要的~~^^

不賴恩

在aps-c上 都要換算倍率唷
除了ef鏡頭在FF上面 要不 ef-s與ef再aps-c上都要*1.6
kenneth0103 發表於 2009-5-23 18:57

我的意思是說～17-55不能上FF啦～
16-35貴就是貴再沒有預先乘上1.6～所以邊緣畫質的控制還要花一大筆錢下去

WCC540913

大光圈+L鏡
又符合焦段
16-35mm II 就對了

pitty

有錢的話!! 當然是16-35mm II囉,
樓主應該是在17-55mm跟17-40mm L猶豫吧!!
其實!! 大大可以去租回來試用ㄚ...
不過聽說17-55mm會有入塵的困擾!!
不知道有沒有人知道它入塵會有多嚴重ㄚ??

hsiuan

請問各位前輩  為何canon的17-55的EF-S鏡  卻比17-40 L 的L鏡還貴
目前 這兩顆在考慮  醉心於L鏡的品質 可是又想要有2.8的光圈
小弟比較常拍人像  請各位前輩  指點迷津 吧[s:11]

[s:31] [s:31] [s:31] [s:31] [s:31] ...
guohh 發表於 2009-5-23 17:26

我當初也是在 17-40 與 17-55 之間煎敖...
後來選擇了 17-40.
不錯, 我還挺滿意的.  
我是用它來照風景多, 大都是室外, 所以F4夠了.

如果大大照室內多, 可能2.8光圈就比較出色了.

guohh

canon fans 真是個有人情味的地方  可是5萬元的鏡頭  小弟的口袋
還是不夠深[s:21][s:21][s:21]
不過給了小弟一個方向  先租來用用看 就好了呀!![s:47]

GISON

16-35mm II可以順便租來用看看,,,保證你被自己毒到~[s:59],說真的,L鏡真的不會讓人失望[s:47],我前些日子買了人生中的第一顆,很後悔,,,,,,,後悔的是,沒早點入手[s:19]套一句版上某大大的名言,相機後面那顆腦袋己輸人~設備自然就不能輸太多[s:29]這是勸敗帖[s:12]