A16換17-40L有必要嗎?

c9711041

小弟現在的用的是450D+A16板上的任大家都說17-40不論畫質.銳利度都勝於A16.讓小弟有點心動但交段有重複也.不知有這養樣有的必要換嗎?請高手解惑?還是投資別得鏡頭呢?謝謝

皓呆

我想17-40和24-105很久了....呵呵

不賴恩

玩到壞再換吧～
不然這樣只是無窮的換下去～
好好的掌握你的器材才是最重要的～
假如你這麼想換～不如直接上16-35 II～不然你改天又說～16-35的光圈比較大～更銳利～還有漂亮星茫～
換了16-35後～隔天又說要上FF～
上了FF之後～覺得畫質不夠好～決定上萊卡～還是中片幅...

簡而言之～想促進經濟～請上16-35II～
不然你就好好把我你這隻鏡頭的生命吧～


＝＝勸敗文＝＝

markying

經濟不景氣...[s:21]

不要亂花錢![s:20]

共勉之~[s:47]

jlintp

促進經濟發展要多消費！

換吧！

haw

換吧
A16跟17-40L
光鏡頭的組裝質感就差很多了
更別說17-40L是最平價的
最該入手的一顆好鏡頭了

finch1979

多買16-35才有二手可撿

毛毛的爹

小弟覺得一點都沒有必要
這兩支的交段    在450D上可以說是最常用的交段
A16的光圈會讓使用的機率更高
17-40 沒有上FF的話   真的只有手感比較好

滷蛋

最近我也在猶豫，因為我要買50D
在家這兩隻其中一隻，因為自己本身有隻L
而經過幾天思考，我現在偏向17-40，原本是打算買16-35的
但是小朋友不夠，後來又想說光圈差一級，沒差在哪，所以我
建議17-40L不會後悔

cloudliu

雖然我沒用過a16，不過滿羨慕它的大光圈的
其實如果沒有原廠情節的話，副廠的鏡頭也滿不錯的

aurgen

16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~16-35 II L~~+1~~

新竹小賴

先練好技術在說吧..

[s:68]

永井相草空

最近我也在猶豫，因為我要買50D
在家這兩隻其中一隻，因為自己本身有隻L
而經過幾天思考，我現在偏向17-40，原本是打算買16-35的
但是小朋友不夠，後來又想說光圈差一級，沒差在哪，所以我
建議17-40L不會後悔 ...
滷蛋 發表於 2009-6-3 20:42

我只有一句話

保證後悔.