請問Canon EF 16-35mm F2.8L 一代二代的差別？

咩咩小治

小弟今年才剛入門，因此對於一些鏡頭的歷史並不是很了解。

由於預算有限，能省則省，故此總是希望錢是花在刀口上，花的值得。總之，小弟想買二手的16-35mm f2.8L，但不知道一代二代有什麼重要差別？(當然不是規格上的差別)

是否有前輩可以幫忙解說一下：二者的成像、發色、暗角、紫邊…等特性，當然還有大家津津樂道的星茫，有何優缺點，還有有無移焦、容易入塵、故障…等要注意的事項呢？

請前輩們不吝指教！

redexjames

差別喔..............

就是當你用過二代~~你會完全不想買一代....

發色暗角紫邊...可以上網找資料~有很多測試文.

滷蛋

之前忘了在哪看到！！
1代的比17-40還不如呢
上2代吧

linstone

本帖最後由 linstone 於 2009-6-18 20:19 編輯

我沒用過二代，目前手上的是一代，因為經費有限，我是買二手鏡頭〈另外手上的三顆鏡頭也都是買二手的〉
看過網路上使用者的經驗，二代一定比一代好，但價錢也貴上不少
如果經費有限，那可買17-40L即可〈我有使用過這顆〉，這顆除了光圈較小外，好像還沒聽過負面的消息，在二手買賣區常出現它的蹤影
那到底要買哪顆呢？還是要看樓主的經濟能力和可接受的畫質
我是可接受一代的畫質，雖然網路上對它的評價有點不堪^^
目前出門拍照一定會帶著它，主要用來拍喜宴及旅遊生活
我的相簿內有關喜宴及日本九州旅遊的照片，百分之九十九是用這顆拍的

ccoobbaa

2代的變形抑制好像也不如17-40，拍地平線都會呈現弧度的感覺，而不是一直線。

evanchen

沒用過一代鏡  
但也想聽聽別人怎麼說  [s:68]

htylalala

[s:58]來說書吧...
Canon EOS的第一代超廣角變焦鏡頭是1989年上市的EF20-35mm f2.8L
第二代是1996年加入超音波馬達及將廣角端延伸到17端的EF17-35mm f2.8L
第三代在2001年發行又將廣角端延伸到16的EF16-35mm f2.8L
而現今的EF16-35 f2.8L II是在2007年發行
除了廣角端越來越廣,最近對焦距離也越來越近,從50mm-->30mm-->28mm
EF16-35 f2.8L II雖然最近對焦距離還是28mm但是加大了口徑,採用環保鏡片
還有對於抗鬼影及抗耀光的能力大大的提升.

至於成像、發色、暗角、紫邊…等特性,依官方說法及友站測試當然是16-35 II勝出.
友站實際測試報告
http://www.ldsclub.net/forum/vie ... p;highlight=%2Bkent

其它問題...[s:21]打字好累...自己爬爬文

ancetung

我也買不起~還是用17-40就好~~~[s:52]

foresee

買不起的人+1, 用17-40 就很好用了:P

ccoobbaa

老實說，我從17-40換成16-35II有一點點小後悔，以前17-40拍海洋，地平線都是乖乖的一直線，換成16-35II時，覺得變形嚴重很多，都是弧形的，看起來真的很礙眼。只能說17-40這方面真的很優異。

Season/嗨嗨

我倒是還好,因為17-40的星芒我受不鳥啊[s:52]我是愛上16-35的星芒[s:31]

live720412

買一代 應該還不如買17-40~ 不過二代真的很棒 絕對不會後悔
這顆在二手滿熱門的 二手價滿高的 要努力找一下(我最近才剛入手二手一顆)

咩咩小治

[s:26] 感謝個位網友的建議！

小弟是對17-40敬謝不敏！不是大光圈的迷思，而是小弟酷愛16-35的星茫，17-40的星茫實在是有點給他ooxx的(跟16-35比啦)；btw，17-40還是一個值得[s:137]的鏡頭(不太計較星茫的話)！

這樣如此一來，小弟似乎剩下唯一的選擇了，不過，16-35 II實在價格有點高，只好再努力多存點錢了！入手的時間也勢必往後延，屆時再來個開箱文嘍！

songster

買二代的最大理由就是為了星芒[s:75]

咩咩小治

讚啦！我就是要這個fu~~~，但是…[s:76]