有人的L鏡是沒裝保護鏡的嗎？

tokugawa

前陣子到高雄港閒逛加亂拍
後來發現鏡頭上滿滿的水痕
可能是海風夾帶而來的海水
於是馬上拿lenspen出來擦
擦在鏡身痛在我心
最近考慮要不要買保護鏡來裝
但b+w的72mm uv一片要1700[s:39]
再加上本身有cpl
如果裝保護鏡，加cpl會很麻煩
但不裝保護鏡，有異物入侵的話，鏡頭前玉將首當其衝

不知道cpl能不能當成保護鏡來用？
就是讓cpl常駐在鏡頭上，不拔下來了
除了減光外，對畫質會有負面影響嗎？
雖然遮光罩也有保護的功能
但對於「海風夾帶而來的海水」這種飽合攻擊應該起不了作用

版上有人的L鏡是沒裝保護鏡的嗎？

滷蛋

我不管是好鏡或者是爛鏡都有裝，不然鏡片去磨到就.....
像我的KIT鏡是裝KENKO 普通的，而小小白也不是裝B＋W的
而是用Marumi DHG 我覺得不一定要裝B＋W的，Marumi DHG
也不錯，又便宜。

htylalala

[s:58]CPL可以常駐, 不管CPL或保護鏡,對畫質多多少少一定會有影響.

fm2gary

雖然我沒有L鏡..
但我遇過的人都說UV鏡是一定要裝的..
也都說CPL常駐在鏡頭上, 比較不好,
不可拿來充當保護鏡..更不可裝CPL又裝UV..
成像會大打折扣, 尤其是夜間拍攝更明顯..
不要嫌麻煩換來換去..除非拍攝永遠主題不變

爛鏡都在裝了..L鏡怎能不裝 XD

denny33299

我只有50mm 1.8那顆沒有加保護鏡,其他都有加何況l都買下去有差那1700嗎?
前面那片有度膜要是刮壞拿去換就不只1700了....

hsiuan

廣角我只裝 CPL (因大都會是用戶外風景).

其它的除了50mm1.8外, 都有裝UV護鏡.

foresee

我買ＵＶ鏡的參考準則是約 1/10 鏡頭的費用，買個２萬元的鏡頭，基本上可以上２千左右的UV鏡。

所以，我的50 F1.8也沒上保護鏡，200~300元的UV鏡對成像有很大的影響吧？

albertlan

1700 算便宜的了
但我都是用CPL  MRC充當保護鏡的（B+W 77mm要5000多元），室內拍就直接把CPL拿掉，素顏拍了
CPL 除了會減格之外，其他都比保護鏡好得多，例如：讓進來的光更單純、顏色更鮮明之類的
其實不加UV的話，建議一定要加上遮光罩，以防萬一！

tokugawa

本帖最後由 tokugawa 於 2009-6-22 11:08 編輯

1700 算便宜的了
但我都是用CPL  MRC充當保護鏡的（B+W 77mm要5000多元），室內拍就直接把CPL拿掉，素顏拍了
CPL 除了會減格之外，其他都比保護鏡好得多，例如：讓進來的光更單純、顏色更鮮明之類的
其實不加UV的話 ...
albertlan 發表於 2009-6-22 10:36

所以在室外的話
讓cpl常駐應該沒關係吧[s:44]
在室內的話
只要快門不要太慢
cpl可以不要拔下來嗎？

很懶得在那邊拔來拔去[s:19]

pin630922

嘿嘿~用過那麼多鏡頭從來沒買買過CPL 和 B+W...只有一般其他牌的保護鏡

john5438

裝UV保護鏡不只有保護的功能而已 說實在的在台灣都會區大太陽下常有看不到的紫外線或是紅外線出現
這些東東會影響相機的測光系統 很可能就會讓你的曝光值出現誤差 以我遇到的狀況有最多差到2/3格的曝光值情況 沒事還是裝上的好 因為肉眼看不到紫外線或是紅外線的出現與否!

austin

所以在室外的話
讓cpl常駐應該沒關係吧[s:44]
在室內的話
只要快門不要太慢
cpl可以不要拔下來嗎？

很懶得在那邊拔來拔去[s:19]
tokugawa 發表於 2009-6-22 11:07

別搞了.....室外又不是天天艷陽天

過一陣子,你還是會乖乖的去買保護鏡的

austin

我只有二顆鏡頭沒裝保護鏡的

14mm/3.5 及 15mm/2.8

erichan

哇!![s:61]
別玩那麼大....
不管cpl或保護鏡,鏡頭前總要有片玻璃才會安心吧

leo4652853

我只要是鏡頭通通都裝~!
不管是不是L~!