請問24-105mm F4L換17-55mm F2.8

pitty

請問一下, 我的機身是50D,
請問我想把24-105mm F4L換17-55mm F2.8....
這樣值得嗎??

jazzc53

我覺值得，17-55比較廣，比較實用，而且光圈大

dearfang

本帖最後由 dearfang 於 2009-7-1 11:42 編輯

請問一下, 我的機身是50D,
請問我想把24-105mm F4L換17-55mm F2.8....
這樣值得嗎??
pitty 發表於 2009-7-1 11:38

看你擁有的鏡頭看來,你應該是不缺中長焦鏡頭及大光圏鏡頭.
若以旅遊鏡看來,24-105 比17-55好用.
參考看看吧.

htylalala

[s:30]這是個好問題呢.
[s:30]廣角端變廣,光圈變大, 犧牲的焦段又有小小白可補.
[s:30]傷腦筋壘...

JJCYX

17-55似乎比較適合50D
但是24-105在5DII上超好用
畫質佳焦段便利[s:47]
至於換不換是得看您的想法
如果是我假設沒有想換全福的打算的話我ㄧ定會換
畢竟這顆還是最適合50D
如果有想上全福機
那肯定是過一段時間以後的事情了...所以當做是沒打算換....Orz
所以...我還是會換[s:19]

ancetung

我也覺得值得~因為17-55 F2.8迷人的散景!!讚~

leo4652853

17-55 用在apsc上挺受好評的~!
不過缺點跟問題好像比24-105多一點~!
我是覺得24-105比17-55好用！組裝感覺比17-55扎實

alex140

我也要17-55啦><[s:52]
來亂的~~

5DII上L鏡比較好~[s:47]
若不是全篇幅機種17-55是你的好選擇～

potwo

24-105 留著 超好用的

再補一顆 副廠的超廣角 11-16
或補一顆17-40 16-35 <=如果有上全幅建議二選一

caxplayer

我用過17-55跟24-105，建議是換17-55，拍人跟景都好用，在50D上用24-105是一定不夠廣。換17-40 OR 16-35 又很麻煩(鏡頭要換來換去)。
我的建議是，換5DII，就完全解放24-105啦~~~好用，焦段又長，又不會想東想西~

sp1

你和我以前一樣  我建議留著   以前我也是24-105 換成17-55 真的不錯用  不過很容易入塵 不好脫手
後來又換 17-40 發色組裝都比 17-55好 可惜是晴天鏡 沒有大光圈+IS 真的在室內很辛苦  只有加閃燈了     如果真的不會上全幅也不常換鏡頭 是可以買17-55 要不然我不建議 因為他IS 好像很容易故障

caxplayer

你和我以前一樣  我建議留著   以前我也是24-105 換成17-55 真的不錯用  不過很容易入塵 不好脫手
後來又換 17-40 發色組裝都比 17-55好 可惜是晴天鏡 沒有大光圈+IS 真的在室內很辛苦  只有加閃燈了     如果真的不 ...
sp1 發表於 2009-7-1 12:09

我的用一年多都沒入塵，不過我只有一支鏡頭，所以也沒拆過它。
脫手的話，到是很好脫手，我剛POST上網就被買走了。上個月的事。

light6928

經我自身的經驗~

24-105mm 的焦段適中~可以應付很多外拍場合

雖然圈光僅4.0~但若是重注多構圖..我覺得光圈大小倒不是什麼重點!!

qglay0824

我覺得換16-35 II好了~
跟24-105一樣都是紅色橡皮圈[s:12]
跟17-55一樣2.8[s:31]
但是,價錢卻很貴ㄋ~~[s:21]

jlintp

真需要廣角就加一顆10-22吧！
24-105換17-55，失去的比所得大太多！