你們覺得24-70跟24-105在「焦段」上差很多嗎？

shutterfly

手上有一支24-105，買來後卻有點失望，倒不是畫質不如預期，而是發現70-105的這一段焦段，其實是短的可以，撇開近拍不談，拍攝一般望遠景物，70跟105的放大率其實差不了多少……

事實上，愈廣角的焦段，焦段間的差距感受才會愈大，更正確一點的說法是差距一樣的焦段，在廣角端所能營造的空間感差異會比較大，比如24跟35就差了一大截，150跟200的差別卻只是再放大一點點而以。

當然了這並沒有經過精算，實際的放大率可能還是會有所出入，有機會的話我再補上個焦段的比較圖上來，不過愈望遠端的焦段，如果只差個幾十mm，好像真的有點雞肋，加上望遠瑞的景深本來就被壓縮的比較淺，大不了裁圖便可彌補焦段的差距。

尤其是在全幅的機器上更是如此，看來5D要選個一鏡到底的「原廠」旅遊鏡，還真是個難題。

24-70─感覺不夠遠
24-105─沒有遠多少
28-135─底片機的鏡頭，畫質好嗎？
28-300L─我只看過阿伯跟外國人會扛這炮出去旅遊
Tamrom 28-300─評價似乎也還好？

副廠長變焦當然比不上短焦的L鏡畫質，焦段與畫質不可兼得，不過我比較在意的是28mm起跳，在我的使用習慣裡，24跟28mm差蠻多的，如果用28-300，那就乾脆用APSC+18-200也是有一樣的焦段，當初是為了24mm端的廣角，才上全幅的。

要一鏡到底旅遊，看來還是APSC加上18-200最實在。

（APSC加18-200，5D加Tamron 28-300，你們會選哪個呢？）
（鏡頭的質素跟片幅的大小，又會選哪個？）

konkoulin

焦段差距應該不是問題...
24-70 F2.8和24-105 F4差異在...一個畫質佳,另一個有IS,
所謂的70~105端的問題,好像也並不是很多人會在意的焦段,
要旅遊的焦段,就必需捨棄畫質和便攜性,CANON沒那麼佛心!
如果講究畫質,那就必上L鏡,要是能畫質和焦段能完美搭配...那大三元和定焦群都可以停產了~
XD總而言之,看自己最重視的是什麼?別封印了5D的優勢丫!

lhmd

5D+TAMRON 28-300\"VC\"

小徐

24-105的邊緣畫質當然是比不上24-70,但多出來的焦段總是\"有比沒有好\"對吧!有IS又便宜一萬多元...這樣的表現算不錯了啦!

阿克

硬要這兩個選一個
我會挑APSC+18-200
比較輕

john5438

這位版主 說實話的 您對鏡頭的認識還太淺了!
建議你 先用熟悉你手邊的鏡頭再說吧!

shutterfly

此話怎說？願聞其詳。
請前輩不吝指教。

這位版主 說實話的 您對鏡頭的認識還太淺了!
建議你 先用熟悉你手邊的鏡頭再說吧!
john5438 發表於 2009-7-11 22:40

WSSR_大雄

只是拍人的話105已經算滿遠了 要退一點距離嚕
絕得不夠+一隻小小白也夠用了

記得好像還有一隻小綠...

不過150-200對板主來說只差一點點的話...
那建議買400MM以上的大砲比較適合...

APSC跟全幅用相同鏡頭拍出來的圖 基本上還是相差很多的...
不管是範圍 還是清晰度 解像力差滿多的(個人認為)

如果只是要遠 就帶APSC吧 隨便裝隻便宜的S70-300都很遠...