CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 1487|回復: 16

L鏡的問題

[複製鏈接]
發表於 2009-8-7 09:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
小弟有一些L鏡的疑問
同樣是L鏡,
有分定焦和變焦,
常理來說定焦的畫質比變焦好,
如果是Canon銘鏡,
EF 85L這顆很銳利的鏡頭,
與EF 70-200 F4 L IS比較的話,
就鏡片組成,
85L:七組八片,有一片非球面鏡片
小小白IS:十五組二千片,有一片螢石和二片UD鏡片
這是鏡片的差異,
鏡頭結構小弟就不懂了就不談了,
而以Photozone以APSC機身實測來看,
85L在85mm的解析度如下:
F4:2108 , F5.6:2112 ,F8:1984
小小白IS在70mm焦段下的解析度
F4:2090,F5.6:2101, F8:2092
135mm的解析度
F4:2120,F5.6:2138,F8:2104
小小白IS在焦段70mm的光圈F5.6以下銳利度小輸85L,
但在135mm焦度時,銳利度就贏85L,
當然這只是銳利度測試的報告,
僅供參考,
其它鏡頭的特性當然無法一概而論,
這是85L和70-200L IS的比較,
若比較85L和135L兩支鏡頭,
85L:七組八片,有一片非球面鏡片
135L:八組十片,有二片UD鏡片
計算兩者在全開光圈的散景似乎是差不多
135L的缺點是拍照時需退遠一點,
加上UD鏡片的話,
色彩的還原度是否會比較好,
小弟倒是想了解一下,
同樣定焦L鏡,
有無UD鏡片拍出的校果會有差嗎?
請各位先進給予指導
謝謝
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 09:45 | 顯示全部樓層
有人用50/1.8怎麼拍都比文中提到的鏡頭還美,還好看!
不要花太多的心思用在錢可以買得到的地方。
多花在用錢買不到的地方最實在!

每顆鏡頭都有它的優點在,就看你怎麼發揮。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-8-7 10:29 | 顯示全部樓層
感謝分享~~[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:02 | 顯示全部樓層
有人用50/1.8怎麼拍都比文中提到的鏡頭還美,還好看!
不要花太多的心思用在錢可以買得到的地方。
多花在用錢買不到的地方最實在.....
kenny6606 發表於 2009-8-7 09:45

毛大真的說到重點了[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:12 | 顯示全部樓層
有人用50/1.8怎麼拍都比文中提到的鏡頭還美,還好看!
不要花太多的心思用在錢可以買得到的地方。
多花在用錢買不到的地方最實在!

每顆鏡頭都有它的優點在,就看你怎麼發揮。 ...
kenny6606 發表於 2009-8-7 09:45

毛大說得太好了!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:32 | 顯示全部樓層
我想開版大的問題是想多了解鏡頭的知識,
而不是偏向拍出好照片的技巧,
還是請懂的人多幫幫忙回答一下,
比如有無UD鏡和多寡的影響.....多謝
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:38 | 顯示全部樓層
其實..除了焦度差異...各有優缺用不同應用之外...
還要看作工與光學設計和研磨技術等等

L跟L間其實不需要怎樣比較...
能比的大約是不同時期通焦段的差別

要比較的話最..就要拿類似焦段KIT鏡/一般鏡/L鏡..才有意義
一般再購買時也是都會考慮相同焦段3種選擇...
KIT通常會配塑膠鏡片....OOXX也是最便宜
而一般鏡與L鏡..差異也是在於鏡片的設計與材質
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:55 | 顯示全部樓層
我覺得kenny6606大說的沒錯
不要一直把錢花在器材上面.因為會買不完也很傷荷包
重要的事像機背後的那顆頭.
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 11:59 | 顯示全部樓層
那一點點的數據差~你根本就分辨不出來~

有無UD鏡~會發生什麼事~就等你拿另一片鏡片來換阿~
多一片鏡片畫質就降低~但是多的是UD鏡畫質降低較小~

這一切都整握在工程師的手中~


所以說~有錢就買~
阿好好的拍~就好了
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 12:28 | 顯示全部樓層
器材部份量力而為吧

技術部份要盡力而為!!

我是這樣覺的

當初我要入手小小白IS 也是考慮到CP值與焦段的問題

小白IS真的貴許多 囧..

其實也不一定要用L鏡才拍的好

我最常用的定焦50 1.8也拍的很爽

雖然真的用起來的手感原全比不上 24L 35L 50L 85L 135L

可是對於還在練技術的我..是真的足夠了...

以上與各位大大分享

最後補幾張50 1.8的圖 XDDD
#1

#2
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 12:38 | 顯示全部樓層
一張找片的好壞與畫質並不是成正比的,應該還是著重在構圖與情境表現吧^^
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-8-7 12:39 | 顯示全部樓層
這我知道
感謝分享
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 12:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ttlinker 於 2009-8-7 12:59 編輯

UD鏡片,最主要的作用在於紫邊抑制和色散程度,尤其用在望遠鏡頭畫質成像會較佳!
正常情況下可能看不出差異!
但在高反差情況下(逆光)或望遠鏡頭,紫邊和色散,有無UD鏡片差異就出來了!

如果有人手中有
EF-S 55-250MM IS(一片UD鏡片)和EF 75-300MM III USM(無防手震無UD鏡片)這兩支鏡頭,
可以自行比較,差一片UD畫質就差很多!


至於銳利度和解析度的測試報告,這種東西看看就好!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 17:20 | 顯示全部樓層
85L:七組八片,有一片非球面鏡片
小小白IS:十五組二千片,有一片螢石和二片UD鏡片
canons 發表於 2009-8-7 09:28


大大是十五組二十片 [s:54]
大大是十五組二十片 [s:54]
大大是十五組二十片 [s:54]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-7 21:04 | 顯示全部樓層
這兩顆都已經是很好很棒的鏡頭了..
樓主還想比較唷...
銳利度是小小白最高沒錯
但成像發色散景85L還是優於小小白
不過這樣的比較意義真的不大..焦段不同.定焦與變焦方便性也不同
至於有沒有UD是有差的.但你有沒有想過為什麼85L不需加UD鏡片..小小白卻要
(變焦鏡的色散還是比較嚴重加上鏡片數也較多所以加UD來改善..能用越少的鏡片數製成的鏡頭是鏡頭廠追求的目標.多一片少一層的質)
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-29 05:15 , Processed in 0.043216 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表