全幅機的魅力在哪?

jimcam

論壇上常看大大們建議上FF,為啥?魅力在哪?

APS-C積達不到FF得效果嗎?請指教.

hkj588

本帖最後由 hkj588 於 2009-9-2 19:01 編輯

1. 片幅 大 較不失真 APS-C 0.6
2. ISO 純淨度
3. 解放 鏡頭的POWER
4. 廣角 透視感
       APS-C 上 10-22也無法達到的爽度  同一顆 鏡頭在 FF與APS-C上 感覺就是不一樣
5. 景深 光圈

多一大塊感光面積 不是多好玩的 如果 沒有差別的話  不然 扛 45 120 在拍的 不就...

但說那麼多 大部份 都是

6. 爽度  佔最重


有了 想到一點

可以用 APS-C 拍很多張 然後 接在一起 在呈現上 就會比 任何相機都好
但 真正這樣做的 也是拿 FF 在拍 再接圖  (一張作品用60張以上接成的)
但 會換成 電腦 要用 很好 不然 做到一半 鐵當 還有 拍攝可接圖的技術也是一門學問~

不然 可以拿 FF 跟 APS-C 接上 50mm 1,2 或 1.4 去 拍拍看 就知道啦

ZEROZ

夠廣、畫質、立體感、景深、還有........虛榮專業感（開玩笑的）[s:68]

smoothlife

雜訊抑制能力
畫質
細膩度
爽度
虛榮心

愛鸚斯坦

APS-c很多地方的確是達不到FF的效果 我剛買相機 毒花就拿ff毒我 從那以後我就沒買過 ef-s的鏡頭了

愛鸚斯坦

APS-c很多地方的確是達不到FF的效果 我剛買相機 毒花就拿ff毒我 從那以後我就沒買過 ef-s的鏡頭了
愛鸚斯坦 發表於 2009-9-2 18:46

ff 跟Aps-c 在運用上有一些差別   實際再拍也有差別  樓主不知道你要問的是甚麼

danny812

現在入2手5D好嗎?

阿生

優點前面都說了,
FF和aps-c各有不同的適當的用途
剛開始先玩aps-c和練技術
當玩的差不多時,FF再去考慮

clintonlow

片福大就是有他的魅力~~就跟我們這種喜歡玩底片的一樣..玩135底片還是每天在想『哈蘇+蔡斯』..無奈沒錢

數位也是一樣呀，先天的優勢，片福大自然有他好處，但是小片福當然也有他的優勢，各有所好，不見得機器好就拍的好

TS888

滿於現狀就都無所謂了
當對現狀不滿了
換成FF了
就難回頭了


---------一個為了FF的畫質甘於無敵兔鳥性能的人留-----------

小徐

本帖最後由 小徐 於 2009-9-2 22:44 編輯

連舊世代全幅機的畫質硬是比APS-C好,....當初就是被5D給騙進C家,不過還好我的40D還不算差太多[s:21][s:21]

永井相草空

現在入2手5D好嗎?
danny812 發表於 2009-9-2 19:10

好好好好好好好好好好+100

mubanpi

FF是更專業的機種，是我努力存錢購入的目標

htylalala

[s:21]因為我乘法不好,所以用FF.