請教 IS 差異性

雞蛋仔

各位前輩  小弟想請教一下  關於鏡頭有沒有IS的差異性  因為最近想敗入第一顆"L"鏡  是17-40
但是發現他沒有IS功能  如果以安全快門來拍的話  是不是就可以彌補沒有IS的缺憾呢?  我是拿500D爬了很多文  17-55 F2.8跟17-40 F4  讓我猶豫了非常久  不過小弟悶騷....[s:81]
就是偏好紅色圈圈....

麻煩各位前輩解答了!!  謝謝!

不賴恩

超廣角鏡有IS基本上是多餘的～
而且多一個校正鏡片～反而降低畫質～
而17-40跟17-55的取向不同～
因為17-40是為全幅機種設計～注重畫質(尤其是邊緣
所以在超廣角～廣角的焦段範圍要加入不是很必要的IS 又要控制畫質
那成本可能會超高（我想24-70IS可能就是這個原因吧～所以遲遲不現身
而17-55則是APSC限定～換算焦段已經到28左右了～
只需拿FF 28mm(小廣角端)的技術 就可以製作17端的鏡片
而55端換算後將近90mm~
加入IS後勢必提昇手持拍攝成功率～
17-55IS 吸引人的地方就是在室內拍攝可以有很大的控制範圍
（大光圈+IS）
至於要選哪一個～
如果有L僻的話（像我
那就上L吧～（建議16-35 II
如果只是要還不錯的畫質～那就17-55囉

愛鸚斯坦

你等於L 跟 iS 對決嗎  不過你這焦段  我選L

seven

L的發色和銳利 絕對讓你值回票價....

gordon740708

我頭 16-35II 一票~大光圈又廣角配在FF上非常好用

haw

17-55 IS實用度
高過於17-40L

ken1980

以aps-c的機身...除非你有想上FF的念頭...不然以這二隻...是17-55 F2.8 IS較適合你哦....
標準鏡(17-40以APS-C焦長轉換後)...IS是增加拍照的穩定及成功率..但在標準鏡上較不需要(除非你有手震很厲害的因素)....所以沒有上全幅的打算的話17-55真的不錯....如有錯誤...也請各位大大指正哦....謝謝..[s:58]

work_sam

IS代表這隻鏡頭含有防手震技術
但大多數人應該都很少開啟..
不是說這功能多於..有需要用的時候..再用即可

是否為必要功能..別被各家相機廣告上誇大影響
有沒有這功能..不是很重要
若非得在昏暗惡劣環境下拍攝..
稍微提高ISO或是補光..
有很多方式可以用的

Steven。Tsai

我用17-55時IS其實也不常開 只有在室內光源不足的時候會用一下  但我感覺拉ISO比較實用...@@

caxplayer

我覺得要看鏡頭的實用性而不是IS溜，小弟一點意見是以會不會升全幅來看，如果短期不會上全幅，17-55是不二選擇，何況，現在還出7D了，高ISO也不輸5DII，所以~~17-55算是很值得的投資，就算一直呆在APS-C.

不賴恩

IS代表這隻鏡頭含有防手震技術
但大多數人應該都很少開啟..
不是說這功能多於..有需要用的時候..再用即可

是否為必要功能..別被各家相機廣告上誇大影響
有沒有這功能..不是很重要
若非得在昏暗惡劣環境下拍攝..
稍 ...
work_sam 發表於 2009-10-9 18:56

有人說開啟IS功能畫質會下降～
這個說法有問題～
畫質下降的原因是因為多了校正鏡片
有沒有開～鏡片都在～
而副廠的OS有開啟時會出現畫面嚴重晃動導致畫面不清的情形～
那可能是技術上的問題
但是我用17-85 IS和小小白IS的經驗
canon在防手震上成熟度算不錯的～
這個功能開啟～只有一個缺點～就是耗電
所以～IS不是必要～但是有IS的鏡頭就要好好發揮他的功用～
而不是捨棄IS改ISO

dkny2014

我是覺得不必在is上打轉啦
十年前可沒is這種東西
難道十年前沒is就拍不出好照片嗎?
科技只是讓拍攝更方便
拍的好不好~無關科技
想清楚哪一顆鏡頭符合自己的拍攝習慣才是該思考的事
例如:你是喜歡旅拍還是偏向影像創作
旅拍的話為求方便可以買is鏡頭~畢竟旅拍帶個腳架很累人
如果你是偏重影像創作為求畫質完美
那就可以把買\"is\"這功能的錢省下來買一支好點的腳架跟雲台
一支好的腳架=所有鏡頭都有is(以投資報酬率來說這是最符合經濟效益的做法)
千萬不要被某些功能給迷住了!