[魚眼對決] Canon 15 vs Sigma 15

LeChat

[菩提貓 業餘測試報告]   15 vs 15






15mm 魚眼可達180度視角，是少用但充滿樂趣的鏡頭。
Canon 15mm 跟 Sigma 15mm 兩者都是 f/2.8 fisheye，價格也相仿，
在美國知名器材店B&H，售價分別為 580USD 及 550USD，

似乎很少有原廠跟適馬相同規格的鏡頭，價格相差這麼小的。
不過在國內，兩者的售價相差大些。水貨大約定價分別為 21,000台幣及 15,000台幣。





必須注意一點，Canon 15 從1987年上市至今未改款，
也就是說，這是一支賣了20年的EF老鏡，這可能是價格較低的原因。
也許魚眼的設計較簡單，銷路也較少，Canon不覺得沒什麼需要改變了？

網路上很多針對這兩個鏡頭的測試，但兩者放在一起比較的文章似乎不多，
因此小弟在此野貓獻曝，看看兩者的表現如何。

測試都有誤差，也很主觀，歡迎各位先進批評指導。


（未完待續  1/ 7 ）

LeChat

請看技術資料

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye （以下簡稱 C15）

鏡片構成 7群 8枚
光圈葉片 5
最小光圈 22
最短自動對焦距離  0.2m
最大放大率 x 0.14
大小 73 x 62.2mm
重量 330 g

不搭載 USM，不支援全時手動（FTM）是缺點。









Sigma EF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye  （以下簡稱 S15）

鏡片構成 7群 6枚  
光圈葉片 7
最小光圈 22
最短自動對焦距離  0.15 m
最大放大率 x 1:3.8
大小 73.5 x 65 mm
重量 370 g
S15自動對焦距離小勝C15，但手動對焦皆可達0.02m左右。

S15 也不支援全時手動對焦，跟C15一樣，自動對焦後若要再微調，
必須先扳回MF，否則會聽到卡卡的刺耳聲，會造成損傷。

這是小弟第一支，也是目前唯一的適馬鏡。





兩者外觀的差距

闔蓋時S15看起來較大


開蓋後兩者差不多



（未完待續  2/ 7）

LeChat

跟其他Canon L鏡尺寸比較。由左至右分別為14L, C15, S15, 24-70L, 35L
(右兩者有加保護鏡）


加上光罩



魚眼 C15跟S15與 rectilinear Canon 14L前端相似，內建固定式蓮花形金屬光罩，與金屬前蓋僅靠摩擦力密合。
第一片鏡頭外凸，故無法使用濾鏡，必須裝在後端。

C15


S15的光罩比C15大些


但都沒有像 14L 前端那麼突出（L鏡的質感還是沒話說）。


由左至右分別為 14L, C15, S15


不過，S15 的鏡頭是兩段式的：
    

也就是說，只拆下最前蓋時，還是可以裝72mm 濾鏡，但會有黑框



購買S15 還附贈頗方便的高質感（在我看來）鏡頭袋，C15...什麼都沒有。
下圖是 Canon高價鏡附贈的軟套跟 S15 鏡頭袋比較，
雖兩者用途不同，但還是不免有「XX比雞腿」之嘆。




最後比較一下嬌小的魚眼鏡頭跟小白IS





（未完待續  3/ 7）

LeChat

實拍比較

以下拍攝皆為EOS 5D，無後製（全圖時僅縮小）
ISO 100，-2/3EV, 自動對焦，Picture Style風景模式，Evaluative 測光，上腳架使用快門線。
使用光圈先決，因此同樣光圈 C15 與 S15會有不同快門（實拍結果發現S15快門普遍較長）

在此不做任何評論，由各位自行評論。

戶外一：順光
請注意：因為拍攝前後太陽光有改變，故影響到兩個鏡頭的拍攝結果。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝


f/2.8


f/4


f/8


f/11


f/22


另有f/5.6, f/16的比較，為節省空間，故略去。


（未完待續  4/ 7）

LeChat

實拍比較

戶外二：殘忍的對決，直接把鏡頭對向太陽（相片右上方）。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝。如預期的，抗耀光弱的 14L 在相片中產生亮影。


f/2.8


f/4


f/8


f/11


f/22


另有f/5.6, f/16的比較，為節省空間，故略去。

（未完待續  5/ 7）

LeChat

實拍比較

夜拍：

當夜氣溫低於零度，手腳僵硬動作遲鈍，是可能造成誤差之主因。
拍攝條件都相同，皆 -2/3EV，色溫 1600度。
f/11時快門已經超過30秒，故曝光偏暗，僅供參考。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝。


f/2.8


f/4


f/8


f/11



（未完待續  6/ 7）

LeChat

後言

以上的測試照各位先進可以看到：魚眼中央畫質頗銳利，
四周暗角跟抗耀光也比附近焦段的直線（rectilinear）鏡頭好，如 Canon 14L。

網路上可以找到一些使用過這兩支魚眼的人，稱：Sigma魚眼比Canon魚眼好。
是否如此？也許這個測試可以提供您一些比較的依據。

魚眼的好處是便宜（比起其他直線的超廣角鏡頭），使用defish程式可以修正曲線。
雖會有變形及畫質降低的問題（還有後製的時間），但可以省下買超廣角鏡頭的錢。

最後一點是我使用魚眼的心得：理論上，從圖片中心向外的射線是不會變形的，
請看這個構圖：

15mm


因為天花板本來就是圓的，而所有直線從中心射出，因此魚眼的球狀變形變得不很明顯。

比較其他焦距在同一地點的拍攝：
小廣角 35mm


廣角 16mm


廣角 14mm


（本文完  7/ 7）

LeChat

測試照片因為比較大，如果您有興趣的話，可以點進去看全圖。

所有裁切皆為 100%

kent106

太棒了.... 這麼用心的測試..給你拍拍手[s:47] [s:47] [s:47]

敗家怪醫

貓大真是廣角鏡的愛好者阿 [s:33] [s:33] [s:33]

看到這支 Sigma 的周邊畫質這樣被慘電真是於心不忍阿，回台之後若有機會，也把我的 Rollei F-Distagon 16/2.8 拿出來跟 EF 15/2.8 比一下看看....

另外其實小弟竊以為全時手動的機能不是頂重要的，蓋魚眼鏡的景深非常的長，光圈縮到 f8 以後三米就是泛焦距離了....

奧菲斯

謝謝貓大這麼用心的測試照[s:47] [s:47] [s:47]

LeChat

原帖由 敗家怪醫 於 2007-4-8 06:06 發表
看到這支 Sigma 的周邊畫質這樣被慘電真是於心不忍阿，回台之後若有機會，也把我的 Rollei F-Distagon 16/2.8 拿出來跟 EF 15/2.8 比一下看看....

感謝各位的回應啦。全時手動對於魚眼確實不重要，但有時要近拍時，總覺得有也不錯哩。

哇...  Rollei F-Distagon 16...  期待看你的報告。[s:36]

我手上鏡頭太少，只能做這些測試。(沒想到兩者差距這麼明顯.... )

lonelynomore

[s:47] 讚~很有價值的參考資訊耶!!
小弟我有個蠢問題!~魚眼能裝濾鏡嗎?

LeChat

原帖由 lonelynomore 於 2007-4-18 23:55 發表
[s:47] 讚~很有價值的參考資訊耶!!
小弟我有個問題!~魚眼能裝濾鏡嗎?

上文中有提到哩，因為前鏡突出，所以濾鏡（片）必須裝在鏡頭後端。

betmansss

看起來是原廠的比較好  @@  

我也要入手拉    板大比較[s:137]哪一隻??