10-22mm & 17-40mm

cmlc

10端拍的風景（先不說變形）和17端拍的風景（就退到遠遠遠遠的距離。。。看起來和10端拍的景一樣大）。拍出來的感覺一樣嗎？
在圖上來看，寬度是一樣，高度也應該一樣。那么感覺會一樣嗎？（同設定，就曝光，快門都一樣）
還是說用10端拍的比較有很“寬”的感覺，而用17端拍的就有“壓縮”感？
因為小的最近想入手超廣角（雖然用的是400D）而手上就只有17-40而已！
所以想先了解下狀況！
表達能力不是很好～希望大家看的懂～
謝謝大家！

nelson.liu

每個人的需求都不一樣........
我之前使用40D 也有 10-22 這顆鏡頭 , 但不常用.......通常使用 24-70
現在換了全幅機.......也有17-40的鏡頭 , 但也不常用 , 通常還是使用24-70 .....

所以24 裝上全幅機 = 你的機子 裝上17-40 .........所以應該17-40 就得好用了.....

每個人的需求不同 , 不一定適合每個人喔......
PS . 我有朋友也是 通常使用 超廣角鏡拍攝的..........

nelson.liu

順便 再說一下喔.....我使用10-22 和 17-40  ......感覺 10-22的稅利度好棒.....
不知是不是我眼晴花了.......17-40 至少也是紅圈圈耶.....

kevinchou

廣角是很廣，但是要考慮到兩端變形問題

小猴

如果成上1.6~~焦段變成16及27.2~~視角仍不同~~~並非前進或後退就能得到相同的畫面~~

兩顆鏡頭廣度完全不一樣~~不然就不會那麼多人要買FF機啦!!

john5438

焦距不同==視角不同~~拍出來的畫面就一定不同 而且是不管是全片幅與否! 也不管你畫面框格內的景是否範圍相當!

cmlc

哦～那么也就是說，就算 “畫面框格內的景範圍相當” ，但10端和17端拍出來的照片感覺，畫面一定不同了哦？？
那么C家的10-22 好呢，還是S家的10-20？？
我看中了T家的11-16 F2.8

wildbill

順便 再說一下喔.....我使用10-22 和 17-40  ......感覺 10-22的稅利度好棒.....
不知是不是我眼晴花了.... ...
nelson.liu 發表於 2010-1-9 23:39

17-40鏡頭最好的成項不是F4
聽說是F5.6-8
不過也有人說17端周圍成像比較鬆散就是了

cmlc

17-40鏡頭最好的成項不是F4
聽說是F5.6-8
不過也有人說17端周圍成像比較鬆散就是了 ...
wildbill 發表於 2010-1-10 13:28

那么S家的10-20 或 C家的10-22 或 T家的11-16 。。。。那個比較好用啊？

kuonono

[s:81]C家的10-22 +1 推!
沒有紅圈圈的L鏡~~~
焦段及成相都不錯~~~

cmlc

C家的10-22 +1 推!
沒有紅圈圈的L鏡~~~
焦段及成相都不錯~~~
kuonono 發表於 2010-1-10 18:41

聽說星芒完全不能看啊！！！是不是真的？
有沒有什么地方可以清楚的比較C家10-22 和 T家11-16 啊？

kuonono

是沒錯啦! 這支的星芒就是它的敗筆~~~[s:39]
T家的還不錯~~S也不錯~~[s:33]
但整體看起來~~C家那種發色及解相力是最佳~~~但不要想有跟T & S家的16道星芒~~
另外一點...原廠的保值性較佳喔~~~[s:81]
一樣一年過保...C家有可能打九折...但S & T打七折還不見得賣出去喔~~[s:48]
現在我手上全都是L鏡...真得很保值呢![s:36]

cmlc

是沒錯啦! 這支的星芒就是它的敗筆~~~
T家的還不錯~~S也不錯~~
但整體看起來~~C家那種發色及解 ...
kuonono 發表於 2010-1-10 22:23

謝謝您的回復哦～
我目前考慮了入手T家的11-16，原因就是變形方面比較優，而且還是個F2.8（這個太吸引了）而且星芒也比C家好！雖然不是很保值，但買來就是用！ 賣不出去就放在防潮箱里，當收集品好了！
還有個問題就是T家的質感如何？ 拿起來感覺有比C家的好嗎？S家的我就是不喜歡他的質感而放棄的！

kuonono

嗯!恭喜您入手好鏡~~~[s:47]
鏡頭只要自己用的好....都是好鏡頭![s:81]
快展現16光芒吧~~[s:54]

wildbill

回復 13# cmlc


有聽說質感不賴
應該可以去副場鏡頭那搜索一下

我之前也是預定那隻
不過當時缺貨
所以我買了騰龍10-24
也還不錯用