想請問 Canon EF28-80mm f/3.5-5.6 IV UtraSonic 這支鏡頭

flylover

大家好，

目前我踏入單眼剛滿半年，一直有想買望遠鏡頭、又想兼顧荷包，

大家說的 Canon 55-250 看起來 CP 值真的好高，不過前陣子剛入手二手的 Tokina 12-24 後，要再敗六七千下去，實在是有點傷，

前陣子看到有人在出售 Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO，大概四千左右，

但查查大家的討論與朋友使用望遠鏡頭的經驗，沒有防手震的望遠鏡，望再遠也不會想拿來拍，

另外也因為我拿朋友的 18-200 來拍，完全沒有把它轉到 200 端的欲望，所以就先放著當備案了，

這兩天看到二手市場跳出了兩三篇出售 Canon EF28-80mm f/3.5-5.6 IV UtraSonic 這支鏡頭的文，

價錢一律 2000，真是驚人地便宜啊 o_o！嚇到我了，

還剛好補到我所需的焦段，也不會遠到我根本不想用，

這…在此想請問大家一下，這支鏡頭值得買嗎？

Google 上關於這支鏡頭的資料，我只看到：

它是 2001 年發售、底片機時代的鏡頭，原價三四千左右，不像新鏡頭有對數位機作最佳化處理，

畫質有人說好、有人說壞，討論到最後、大都推貴死人的 L 鏡出來 Orz

這…超出預算很大[s:40]

謝謝大家[s:33]

阿Ben

本帖最後由 阿Ben 於 2010-1-25 19:27 編輯

我有一隻28-80 f3.5-5.6 (沒有IV) ~
這是約11年前買底片機的kit鏡~可能是你提到的這隻的第一代吧~
現在已經很少用了~
說它的畫質~當然不能與L鏡相比~但是...對當年的新手的我來說~已經很好用了~
覺得畫質有點軟~

下面是用5Dii搭配 28-80 開f8 拍的~自己參考一下~只裁切~無縮圖~

#1 本尊 (24-105拍的)


#2 本尊的眼睛 (24-105拍的)


#3


#4


#5

tonyyang7

像過去這些用在傳統單眼上的鏡頭~說真的
一定得縮好幾級的光圈才有辦法接近新鏡的表現程度
我也有一管是35-105MM這一管~也是要縮到8.0以後
成像才能見人

flylover

哇！謝謝樓上兩位的寶貴指教>O<

那…那我還是繼續存錢買55-250好了，哈哈

ricky540335

本帖最後由 ricky540335 於 2010-1-26 21:17 編輯

我也有這顆,不過我的是二代的,當初遇到好賣家以12張紅色紙鈔的價格購入的!
有沒有usm個人感覺應該不會差太多,因為鏡片少很輕,我二代的沒usm對焦也算蠻快的(我是用5D)!

簡單講一下個人的感覺

優點: 便宜耐操不怕碰撞,我連保護鏡都沒買,輕巧好攜帶!另外個人感覺廣角端畫質&色彩還算OK

缺點: 發色非常清淡,畫質有點差,尤其望遠端全開光圈會以為沒對到焦[s:75]色彩也比廣角端淡上不少

結論就是他是一顆便宜的鏡頭無法苛求他能有怎樣的表現
但是換個角度思考,利用後製加飽和加銳利度加點對比,好好運用也是可以拍出不錯的照片^^
有興趣可以看看我的Flickr裡面有些是這顆照的 http://www.flickr.com/photos/wch76727/tags/canonef2880ii/