Sigma 18-50mm F2.8 MACRO與Tamron 17-50mm A16

chinahero

各位前輩不好意思，
雖然爬了很多文，但許多美圖小弟仍看不出是否有後製，因此上來提問，

這兩支鏡頭 以拍 "人像" 為主，完全不考慮其他用途 的話，

1.對焦準確度、對焦可信賴度。
2.發色（以拍人來說）。
3.對焦速度。

在這三點上，哪支的表現會比較好呢？
還有就是，哪裡有這兩支鏡頭未後製過的的人像SAMPLE照可以參考呢？
請各位前輩指導指導囉，謝謝！

流川楓

其實這兩支鏡頭都是副廠的經典鏡
也各有各的擁護者
一搬來說
Sigma 18-50/ F2.8 MACRO 發色較濃郁
Tamron 17-50 A16 較銳利
至於對焦速度及準確度
因為我只有Tamron 17-50 A16所以就無從比較
不過A16用到現在我還蠻滿意的
直得注意的是 初期聽說A16很會移焦 不過最近就比較少聽說了
所以最好帶相機去試鏡
照片等晚上回到家在PO上來吧

magicldy

這二支我都沒有,
但是我看過01有一份很完整的測試報告,
包含各焦段,各光圈,中央到邊緣的表現,發色,暗角,對焦速度都有介紹,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=259497,
基本上拍人像比較重視焦段和光圈,
焦段上Tamron比Sigma多出1mm,
光圈二支最大都是2.8,
所以單以拍人像來說這二支可說差不多.
但由測試報告來看:
各焦段平均銳利度:Tamron小輸Sigma
Tamron最大弱點是邊緣的表現較差,暗角也較明顯,
發色二支表色都不錯,
對焦速度Tamron贏Sigma,
整體分數Tamron小輸Sigma,
因為Simga有MACRO的優勢,
但這個優勢在人像攝影上用不到,
所以我覺得這二支在人像攝影上是平分秋色,
但附屬價值上Simga比較好囉.