哎呀~5d2中槍了

攝影初心者

本帖最後由 攝影初心者 於 2010-4-30 00:05 編輯

之前買了一台5d2.剛剛上網找5d2的評測
發現一篇文章http://tw.myblog.yahoo.com/Micha ... ?mid=32051&sc=1
5d2比入門的c家或n家還爛...
只有價錢是d700的等級.其他全部都被打趴
拍照不就是高畫素 高iso 中央對焦點準 這些不是最重要的嗎
我朋友也有d700阿
但我從來也沒有批評過他
他也常說d700周邊用f2.8也常常不準阿
我用中間對焦在構圖 跟他用周邊對焦點拍攝
我們失敗率都差不多 不過我因為不用調整對焦點 所以我拍攝速度可以比較快
而且兩台比起來5d2中央對焦確實比d700還準

除了故障率我還沒證實外
什麼對焦點 對焦速度 我跟朋友的比較起來 根本沒有覺得d700比較優異
剛剛看到那位愛批評的格友 真的有實際摸過5d2嗎?
如果你有看到這文章 可以約個時間 我5d2借你 或是來測試同樣用2.8來對焦誰成功率高

leila1205

看看就好~
何必太認真
每個人主觀意思不同!

懸浮微粒

本帖最後由 懸浮微粒 於 2010-4-26 02:59 編輯

[s:58] 一顆熱愛攝影的心沒有任何機型能取代  是吧!!!

shadow790222

一顆熱愛攝影的心沒有任何機型能取代  是吧!!!
懸浮微粒 發表於 2010-4-26 02:57

    說得好!!
心是無可取代的[s:47]

yogary

本帖最後由 yogary 於 2010-4-26 04:25 編輯

\"似懂非懂的半調子的第二個問題都是 : 你這是不是全幅的? 這可好笑, 哪台相機給你半張的影像? 但花時間解釋顯然會影響工作 ......\"
看完這句,我覺得這個人比較好笑吧.. 感覺是三歲小朋友的回答.
就好像問人家,你這台車是加油的嗎? 回答:要不然是加水的嗎?
顯然這個人不知道有加電的車



so why care!

adertru

既然都買了就多用它吧~
我覺得我的無敵兔很好用[s:47]

ithomas73

參考一下好了！！何必太認真呢！！

流川楓

5D2和D700常常被拿出來比
我沒摸過D700所以不知道哪一台比較好
但我知道5D2賣的比D700好太多了

peony0709

他的標題\"為什麼 PRO 喜歡用 Canon 5D2 ?\"
答案很簡單啊
因為PRO(多為婚紗)需要一台畫素足以輸出相本那麼大的相機
D700?
1200萬畫素大概只有娘家本那麼大吧

不賴恩

一句話~~SO WHAT?

不過就是N控的控文~

wcw0610kimo

我不懂你的發言重點....[s:17]

kimilin7

看到這個，讓我想到上週末參加一個朋友的聚會，一開始有個拿SONY的人就一直在拍，但我沒把相機拿出來，後來換到了另一個景點我才開始拿出來拍，當他一看到我在拍時就走過來，問說你是用CANON的系統嗎?我說對，他又問那鏡頭是哪顆?我說16-35II，沒想到他的反應是說他在外面聽到16-35這顆鏡頭很爛!!!!!!!!!!!我無言了...........我還沒聽到有人說這顆不好也!?!?![s:77]

mars13220

基本上,我用5D2+16-35,用的很開心

李傻傻

本帖最後由 李傻傻 於 2010-4-26 09:54 編輯

[s:37] [s:37] [s:37]

arztseng

回復 1# 攝影初心者

我用過朋友的d3及d90及d300
的確n家的扎實感及質感真的不錯
如之前網有所說
5D2最大的優勢就是FF
其他...

不過
CANON人像膚色比N討喜→自己覺得
對焦點再多→我也只用中央對焦，所以沒差
連拍再快再多→我覺得3/秒夠了，不然電腦看圖還要刪半天
N家功能再多→其實我用到的很少，唯一遺憾就是C家沒\"對焦點連動\"...

再者
Full HD\"目前\"是C家的驕傲與優勢
也是無敵兔最無敵的地方
D90的錄影真是...
而7D及550D也下放了錄影的功能

機身再好
若技術沒有提升
那拍出來的也還是差不多...
小弟就是個活生生的例子
只是好的機身能夠\"提升\"你拍出心中想號的畫面的成功率
若沒有\"觀念\"
一切還是枉然
所以\"雞絲頭\"再多
\"鏡頭\"再多
重點還是鏡頭後面那顆\"頭\"阿

結論就是別想太多
買了就拍
拍的開心就好了
管它那個機身
哪顆鏡頭
\"善用攝備\"及\"知道自己需要的是啥\"
比買啥\"器材\"重要多了...
不然你買的完嗎?
給你1DsIII就會拍的好嗎?



PS:看了標題以為是ERR又出現了