24x1.6=38.4 如果將24-70 f/2.8安在7D上夠廣嗎???

cheungpeter

我最近在想，如果一枝24-70安在我的7D上，那24x1.6=38.4mm夠不夠廣呢?，還有...我最近還想敗24-70還是24-105呢[s:44]我愛24-70的/2.8，但是也愛24-105的IS和多岀的35mm

我真的好辛苦喲[s:11][s:11][s:11]

請各位好心的大大為我解決這難題[s:26][s:26][s:26]

taiwan11119

不辛苦 這種事情不用問了  問你自己最清楚  

要我的回答就是  通通買  [s:54]

ab1678mk

本帖最後由 ab1678mk 於 2010-8-24 22:02 編輯

怕不多....就canon 17-55 f2.8那個啊!!!!  (就乖乖的用aps-c鏡皇吧)

不要被Ｌ頭衝暈頭，自已是ａｐｓ－ｃ就是以那個焦段為主啊！！！！

24-70還是24-105　一個４萬一個３萬　canon 17-55 f2.8也是三萬，價位差不多

以後要換ｆｆ　１７－５５也不會不好賣啊！！！

macpa

我是用7D,24-70是我的鏡頭蓋,廣角問題~~~哈哈~~~真不夠喔~~~所以我又多買的10-22來補廣角端,我個人使用感覺,其實F2.8的大光圈再室內真的比24-105優很多,其實我會建議24-70,日後等錢存夠在補上70-200就好囉~~~當然廣角你比常用的話那就16-35ll,廣角也有人像也有囉~~

AndreTung

當初也和你有一樣的困擾耶！
理由和你一樣；
喜歡24-70的大光圈，但也喜歡24-105的 IS和多出的35mm。
但最後還是因為\"錢井不夠深\"所以買了24-105。
用了感覺也很棒。
除了廣角後來真的覺得不夠廣。
之後又敗入了 T116。
後來出去都是帶這二顆出遊的。
幾乎可以應付大多數的場了哦！(不過我大部份都是拍風景啦！)

tohow

24-70個人認為不夠廣~
還是17-55的比較實用!

chiahao1026

[s:36] 我也是過來人，當初是用50D，買了24-70L之後，就被迫直上5D2了~

想升全幅，買隻24-70L來用用就知道囉!! [s:12]

tonyyang7

都敗7d了就17-55吧~
要不然敗了24-70又要換ff失更多的血

yyy

這個問題不用問啦[s:58]

如果常在室內拍~我想17-40&16-35會更實用[s:68]

不過~因為你早晚都會買好幾顆~真的~相信我[s:12]

lancersky

錢夠就上24-70,短了35mm,可是有F2.8加持,但偶爾會覺得不夠廣,
24-105多了35mm運用上比較靈活,也有不夠廣的問題,
17-55焦段也不是很廣,又不夠長,
真的要廣就補一顆T116..

arztseng

回復 10# lancersky

沒有考慮15-85嗎?
焦段更實用些
24-70沒IS，不過光圈大一級，發色也漂亮，不過重
24-105焦段實用，不過光圈就到4，多了IS手持方便
17-55配APSC最速配，大多數的主題都OK
不過拍大景10-22還是比較推

若要畫質更好，只好選定焦...
鏡頭買不完...

善用攝備，比買攝備重要...

hot_jerry_chen

我是 7D + 24-70,廣角問題-真的不夠,想多買T116 or 10-22 or 16-35ll來補廣角端,
L 的發色就是漂亮[s:8], f/2.8大光圈[s:36]

lianki

這個問題不用問啦

如果常在室內拍~我想17-40&16-35會更實用

不過~因為你早晚都會買好幾顆~真 ...
yyy 發表於 2010-8-24 23:18

17-40在室內很難拍喔
特別是在低光源或不能開閃燈的情況下

yyy

17-40在室內很難拍喔
特別是在低光源或不能開閃燈的情況下
lianki 發表於 2010-8-26 00:35

[s:10]原來我一直都在很難拍的狀況下[s:25]