怎樣選比較好呢~(全幅廣角)

狗宅

大大們好ㄚ~ 我有個朋友他現在是全幅機，然後有24-105mm 還有70-200mm
現在想補廣一點的鏡頭~預算大約就是25000左右......
他看上了這2顆，大大們會怎麼選呢??

17-40：有紅圈圈跟恆定光圈(只不過這對他沒影響啦)，好像有防塵防水滴
12-24：補其焦段，而且更廣，只不過前面不能裝UV鏡.....也沒防塵防水滴

請大大給點意見囉!!

鄉野

我會挑12-24吧!!
畢竟你朋友已經有24-200的焦段了.....[s:47]

T大攝影足跡

Canon EF 17-40mm F4 L USM＋1
16mm以以下 使用頻率也不高了  這一支最是實用

VIOS原

我的話~17-40吧!!
起碼還能用DPP[s:17]

akira1974

我投17-40mm, 因為我不知道Sigma 12-24mm 這支能否用在全幅的機身上??

永井相草空

17-40和S 12-24都用過蠻長一段時間.
雖然目前是用16-35,不過有考慮再用一陣子就換回S12-24.

雨鞋客

本文章最後由 雨鞋客 於 2010-11-5 20:13 編輯

很難去選 各有優缺
canon 為何還沒出
10-24 f2.8 L鏡 這樣就可以銜接24-70
70-200 成為新3大鏡皇 畢竟16-35
我還是嫌他 廣角端不足 說說而已 省的被罵

烈焰小V

回覆 永井相草空 的文章

永井大能提供這兩管的差別嗎?
因為過幾天要入16-35...

小玩具

本文章最後由 小玩具 於 2010-11-5 21:01 編輯

個人覺得 不能光UV蠻擔心的 不過要用到怎麼廣的 也只剩下風景跟團體照比較常用到
也許板大還有其他用途我就不知道了
不過個人覺得 17-40 還算不錯~~~~哦 只是焦段幾乎重複了

鄉野

廣角鏡本來使用率就都是不高，預算不足下選S12-24比較適合，
畢竟樓主朋友已經有24-105的24端小廣角，在去重複24-40端並無太大意義，
如果是小弟...相較權衡之下寧願多那4mm的廣角....

至於光圈恆不恆定意義不大，因為通常廣角都是拿來拍風景居多，
以小弟經驗光圈至少都是5.6起跳，若是晚上就會直上脚架，想拍出星芒就更不用去解釋了...

riken

FF 17端就很廣了吧, 如果不是特別需要應該夠了[s:12]

WCC540913

17-40+1
雖然12-24廣度更廣,問題是用的機率高嗎

kt846

預算不夠可以考慮二手鏡頭，
17-35L/F2.8二手市場就在25000上下。
光圈夠不夠大亦是一個重點~
大光圈可以讓你在暗處提供較高速的快門!
較大的光圈在縮光圈之後可以提供更好的畫質。

Sigma 12-24的廣角控制做的還OK，但是周邊失光較為嚴重，光圈F4.5-F5.6，全開畫質還是一樣鬆鬆的，要畫質好非得要縮到F7.1以下。
另外此鏡發色較為偏黃，原廠鏡的發色較為忠實。
拍天空來說，Sigma的發色就沒有向原廠鏡來的藍，甚至帶點灰灰的顏色，這是小弟的使用心得。
況且12-24的塗裝，還是以前舊的消光漆，很容易脫落。
17-35L雖然沒有防塵防滴，但發色非常通透、比17-40還要忠實。

您參考參考~

aPing

其實FF 24mm個人已經感覺很廣了,如果還要在廣~
個人應該會選12-24吧,要就到底吧~

breeze

17-40+1
應該會比12-24 用的機會多~