其實大家都誤解了5DII的對焦系統了 ？？？

阿泰

本帖最後由 阿泰 於 2010-12-21 06:49 編輯

即將迎接5DII入手的前夕，猛啃5DII相關的的書籍，尤其對於大家一直不滿的對焦問題特別留意。
發現尖端出版的《EOS5D markII super book 數位單眼相機完全解析》有如下敘述：

使用2110萬畫素以及全片福機種時....比以往的數位單眼相機還要更加嚴格要求對焦與防手震...要使用穩固的腳架...也別忘了使用快門線，來因應相機的防震對策。(p26)

使用35mm全片福機種時，由於景深比APS-C機種還要來得淺，....所以不能只是大概，要在腦海中卻時計算好景深後，然後在最具有效果的地方來執行對焦。(p36)

35mm全片幅因為畫質的優秀度和畫質的細密度....失焦與手震也會比以往的機種還要明顯。所以，就必須要確實精準的對焦和採取防止手震的對策。(p46)

單眼相機的相位差異AF感光器，在面對1.4~2.0大光圈鏡頭時，.....特別在對比度較低的光源環境中，對焦檢測能力變差，....進化到5D2的2110萬像素時，更能夠非常清楚地呈現失焦狀態。(p82)

換句話說，由於5DII是全片幅，其畫質細密，以及景深淺的緣故，更容易產生失焦與手震，因此大家一直詬病5DII的對焦系統失誤率高，其實是全片幅機種的宿命？5DII 有沒有比5D在對焦及防手震來得好些？ 5DIII 會不會有所改善？

此外，閱讀了5DII 的操作手冊，發現一個許多人抱怨的"只有中央對焦準，其餘不準"的原因

手冊上在"鏡頭的最大光圈及自動對焦靈敏度"一節(P.83)提到：

最大光圈大於f/5.6的鏡頭
使用中央自動對焦點，可以進行對垂直及水平線都很靈敏的十字型自動對焦，其他八個自動對焦點分別對水平線條敏感或對垂直線條敏感。

最大光圈大於f/2.8的鏡頭
中央自動對焦點的高精度、十字型自動對焦感測器都可對對垂直及水平線進行檢測。中央自動對焦點對垂直及水平線檢測的靈敏度大約是其他自動自動對焦點的兩倍，其他八個自動對焦點分別對水平線條敏感或對垂直線條敏感。

換句話說，5DII 的中央對焦點本就比其他對焦點靈敏，難怪準焦率較高。另外就是鏡頭光圈大於f/2.8的靈敏度更高。

看來7D還是得留著，以防萬一。

marcism

原來是這樣...畫質越好同樣的情況下  會顯得越明顯

SHUNXUN_YU

這本書我也有,的確是醬子,解析度越高越能看出缺點....[s:12]

panpp2738

問題是周圍8點的可靠程度..........[s:46]

aligoo

澄清文，加分！[s:47]

shutory

[s:47][s:47]
好像蠻有道理地

愛鸚斯坦

因為全片幅感光元件反光鏡等等等等全都變大 所以機件必須做得更加牢固
對焦點也只能越中間 成本也越高
只因為他是FF機  而FF機的魅力 剛換的人對他的畫質都會非常的感動
而他對鏡頭的解放 會讓你驚呼連連  
一旦入手5D2  你會心甘情願 屈服他的爛對焦系統  而換取他的最後畫質
如果你是拍人像 你會回不去APSC

alexkuo0583

對焦不準的情況我覺得還好，一般我都用中間對焦，偶而用上下左右四點，都沒有對焦不良的問題。至於因為淺景深而容易脫焦的問題，一般我都是用中間、上、下、左、右對焦點，對到就按下快門，幾乎沒有脫焦的問題。除非你用中間點對焦，然後又構圖構半天，被攝物都可能移動了，當然會脫焦。

蘿蔔

回復 阿泰 的帖子

如果5d2 真的那麼不堪~~

就不會一堆人跑去買了...大家買之前也都有做過功課的呀[s:17]

海男

沒那麼不堪+1

當然每個人使用狀況不同

kobeaf

先不論對焦精度準不準
對焦點太集中實在不太好用
這是我不想買5DII的原因之一
當然1D系列的對焦系統不可能下放
否則誰要買1D系列

caxplayer

5DII的對焦系統的確是比較差一點，但機器是死的，人是活的。加上沒有高速對焦的需求，己經非常符合個人用途了。畫質真的很讚。

不賴恩

再怎麼說~5D System拿的是40D等級的對焦系統
只是換了片幅~對焦點卻只有中間一小塊~
對於快速拍攝而言~確實是有一點麻煩~
不是對焦慢~是對焦範圍太小~小到大部分人只想用中央點對焦~

jeff0001

用習慣就好～～～換不起1D就只好墊墊用[s:21]

iwillmax

阿泰 發表於 2010-12-13 14:05
即將迎接5DII入手的前夕，猛啃5DII相關的的書籍，尤其對於大家一直不滿的對焦問題特別留意。
發現尖端出版 ...

這本我也有 [s:19] 這幾點也都有讀到
7D 也有玩過 (對焦真的很猛)
不過我喜歡的是 FF 拍出來的感覺
所以對焦就算差了一點，還是可以說服自己接受的