取代kit鏡的鏡頭??

老k

小弟想換掉kit鏡!!目前有18-55/50 f1.8/18-105
喜歡拍攝風景及小朋友!!
請大大们給個意見!!

1.  SIGMA 17-70MM F2.8-4.5 DC MACRO

2.  SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

3.  Tamron a09 28-75mm F/2.8 canon

小灰熊

選1吧~~

把它當F4的旅遊鏡是蠻稱職的...

z1985mini

2吧~恆定光圈

work_sam

這幾隻都不適合你喔
不是鏡頭不好..而是沒有換的義義
不管是焦段還是素質都跟你原有的器材差異不大
除非你要出掉舊鏡頭...但是也沒必要換
如有意要換鏡頭...可以選擇其他如16-35L或是24/35L等等...
甚至是望遠鏡頭來補焦段

lm22ch

2吧~恆定光圈+1

選 1焦段才多20而已~~

ian881211

[s:47]選2或 [s:47]選第4 B005也是不錯喔

雨鞋客

本帖最後由 雨鞋客 於 2011-1-17 12:21 編輯

比較推崇 恆定大光圈 因為好利用
2比較好 3發色不佳

但是拍的人是你不是我所以看你喔

nobusyman

我覺得,換之後,差異不大
建議多存一點,上17-40L(風景) or 24-105L(小朋友及沒有廣角的風景)

Sunlight似天

2吧~因為我有[s:17]

豬肉不插電

小弟奉上副廠三大標準鏡，都是2.8恆定光圈！請大大參考一下！

1.Tokina 16-50mm        y拍報價：公 23600      平輸 沒找到
2.Tamron 17-50mm      y拍報價：公 16800      平輸 13800
3.Sigma 18-50mm         y拍報價：公 14500      平輸 沒找到！)
4.sigma  17-50MM         Y拍報價：公 23500、    平輸(沒找到！)
1.tokina  16-50分析報告
(一）桶狀變形：
在16mm的時候，這顆鏡頭呈現出相當嚴重的桶狀變形（大約3.55%），稍高於平均值，但畢竟我們在這裡談的是16mm，而非17mm或18mm。自最廣角以後，桶狀變形確實就被良好的控制住了（24mm只剩一點輕微的變形，在35mm和50mm時便細微莫辨）。
（二）邊角失光：
這顆鏡頭是APS-C專用的鏡頭，但要感謝它頗有點大的前玉，整體來看邊角失光都能被良好地抑制。其弱點在16mm f/2.8（1.1EV）及之後的50mm f/2.8（0.74EV），不過在所有其他設定的測試中，邊角失光遂與變焦與否無關。
(三）MTF（解析力）：
在實驗室的測試中，這顆鏡頭有相當高而參差的解析力。在16mm時中央部分的表現優良而近乎優異；然而邊緣與邊角部分在f/2.8時只是尚佳，直到f/4 以後才算頗佳。邊緣部分在24mm時即有改善，在35mm時更有進步，而中央部分則一直保持良好。在50mm f/2.8時邊緣部分的表現再度下降，但是中央部分的表現仍舊維持高檔。縮光圈至f/4時可顯著改善邊緣成像，而在f/5.6與f/8時則可獲得優異品質。總之，它的最佳表現大約落在f/5.6。
值得一提的是，這顆鏡頭只有在焦段中的望遠端有輕微的向心缺陷。在大光圈時，如有一張完美的測試照，也許在邊緣部分的表現會更好一點。


2. Tamron 17-50  分析報告

（一）桶狀變形：
這顆AF 17-50mm f/2.8 SP XR鏡頭顯示的桶狀變形數值與這個等級其他鏡頭的平均值差不多，一如預期，桶狀變形在17mm時來到2.7%，遠超出24mm時的數值，但在這之後就很輕微了（50mm時0.9%）。
（二）邊角失光：
AF 17-50mm f/2.8 SP XR是一顆「像圈」較小的鏡頭，這種鏡頭容易產生更高的邊角失光。在17mm f/2.8時，這顆鏡頭的邊角失光來到1.4EV，在50mm時是1.27EV，而在這兩端間數值則稍微下降。縮光圈有助於減輕這個問題。
很多APS-C專用的鏡頭，在成像邊緣部分的表現都有一些問題；但出人意外地，Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR是少數能突破這種窘境的鏡頭之一。
在17mm和24mm時某些焦段成像的中央部分甚至在LW/PH中達到最高測試值（在f/4至f/5.6之間），即使光圈全開成像的品質也非常好。在 24mm時成像品質基本上都維持在高檔，而在35mm和50mm時中央部分的表現確實存在邊際性的衰退，但在邊緣部分的品質卻是格外地高（對這等級的鏡頭而言）。
最後，這顆鏡頭的「場曲」（field curvature。譯註：鏡頭實際的焦平面與理想的焦平面不一致，而有一定程度的彎曲）並不嚴重。



3.sigma 18-50分析報告
（一）桶狀變形：
在這等級的鏡頭裡，18-50mm EX呈現相當典型的廣角變形特質。在18mm時有非常明顯的桶狀變形，當變焦至焦段中的望遠端，變形問題則持續趨緩。在35mm和50mm時基本上擺脫了變形之擾。
（二）邊角失光：
誠如前文所言，這顆18-50mm EX是只有較小「像圈」的鏡頭（APS-C），跟傳統全片幅鏡頭相比，這種鏡頭的典型問題就是邊角失光比較明顯。毫不令人意外地，這個問題在f/2.8最嚴重，其中18mm f/2.8則為全焦段中的失光高峰：來到1.26EV。一般而言，在實際使用上把光圈縮到4是個好主意，否則大量的邊角失光可能會干擾畫面。
(三）MTF（解析力）：
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro在MTF實驗室中的表現有點參差不齊。在所有的焦段中，中央部份的表現非常良好（近乎卓越）。這鏡頭的弱點是18mm時f/4的邊角部分表現疲軟，而f/2.8時更是如此；等到中級光圈時整個區域就都很銳利了。在24mm時，大光圈的邊角部份表現較佳，但此時即使縮光圈解析力卻無顯著進步。普遍而言，在30mm與50mm時邊緣部分的解析力就算非常良好了。
或許在測試照中，有一點向心問題的干擾，這可能會在一定程度上影響到該鏡在大光圈時的表現。




最後綜合評比：
總地來說，在副廠標準變焦三強中Photozone比較偏好Tamron。然而魚與熊掌各有所好，我曾經擁有的就不是Tamron，而是Tokina，一樣拍的很開心，也不覺有何嚴重缺點。事實上，同等級的產品也不太可能全好或全壞，這道理很簡單，如果有全好的產品存在，其他的兢爭對手早就被自然淘汰；反之亦然。如果能夠看透這一點，在購買心態上便無須患得患失，畢竟最好的鏡頭就是最符合自己需求的鏡頭。
上文的分析或許較為繁雜，已看到頭昏眼花的朋友不妨看下文，下文是我的一點心得整理：

1. Tokina：
優點：
A光圈葉片9片，50mm時散景迷人
B前玉較大，邊角失光低一點
C鏡身用料高級，手感頗佳
D對焦精準度較佳
E廣角端在三鏡中最廣。
缺點：
A價格頗高
B色差（紫邊）較嚴重（Photozone甚至還為了這點特別拍一張測試照）。
C重量最重

2. Tamron：
優點：
A價格便宜（水貨價爆低）
B三鏡相比，邊緣部分的解析力比較好
C整體表現都不錯，Photozone給分最高
D重量最輕巧（無VC版僅434g）

缺點：
A鏡身塑膠感較重
B對焦精準度較差
C用在D90上的「F--」問題（A16/B005）

3. Sigma：（Photozone上已有Canon版的改款鏡17-50的測評）
優點：
A附加微距功能
B價格便宜（新版17-50價格頗高，幾乎與Tokina相同）
C中央部份的解析力很不錯

缺點：
A塗裝脫皮常受詬病（新版17-50已修正）
B對焦精準度較差
C廣角端在三鏡中最窄（新版17-50已改進）





以上截取自mobile 01網站！

詳細報告請參閱
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1709746&p=1

vivaisme407

不然17-55mm 也是不錯的選擇[s:81]

jayhwang

回復 老k 的帖子

換恆定光圈才有取代kit鏡的fu..[s:17]

trinity

我只有兩種選擇:
1.B005
2.CANON 17-55