儲存RAW檔

jlintp

本帖最後由 jlintp 於 2011-1-17 18:28 編輯

這並不是個單純的技術性建議，而是所有玩數位攝影的都該銘記在心的大原則。這也是捕捉與處理間最獨特的關係所在。數位攝影的理想就在從真實世界中，盡可能捕捉最多的視覺資訊，特別是色彩的深度以及色調。高階單眼相機能夠捕捉比顯示器或列表機所能表現的還多的資訊。這也就留給後製處理一個很有潛力的發展空間。若你一開始就擁有比實際需要還多的資訊，就表示你有足夠的餘裕來做更廣泛的詮釋….只要你不曾早早的就拋棄它。
若你讓相機為你的影像作處理，也就是一般所謂的『拍JPG』，你的影像就只有一個單一詮釋。舉例來說，你選擇了某一個白平衡，就再也沒有回頭換一個的機會。這並非必定是個問題，許多影像軟體還是提供的各種調教的功能，但過程中還是會有或多或少的畫質及細節的損失。

一部優良的數位單眼相機所能捕捉的色彩深度可能高達12-bit甚至14-bit，也就是收存更多的色彩資訊。市面上除要了花你好幾萬的高階顯示器外，大部分顯示器的色彩深度只有8-bit，而印表機的可能更低，所以你並不能真正看到相機所捕捉到的影像，看來真是有些浪費。但當你做後製處理時，牌就攤開來了。若你嘗試改變8-bit影像的色彩或色調時，整個影顏色崩潰的風險很大。

問題就在於保存所有捕捉到的影像資訊，直到你準備好在電腦上處理，唯有以各個相機自家的原始格式存檔，一般稱之為「RAW」檔。攝影者對RAW當的需求日益增高，因此具備儲存RAW機制的數位相機也易愈普及。

這種種聽來十分有說服力，但你為何不拍RAW檔？最直接的答案就是：懶。沒有時間去處理RAW檔，而JPG檔就像罐頭食品一樣，拿來就可以用。記者先生小姐們就是最好的例子，他們都有截稿的時間壓力。而且並不是每個人都愛在電腦上搞影像。若你在拍攝時設定就很精確，直出的JPG影像看來其實也不差。

看看RAW檔後製處理的範圍有多大：



RAW檔直出JPG


調過白平衡再出JPG

其他小叮嚀.............

雨鞋客

哀呀呀 被你說中 我多不用RAW因為就是懶

joyrider

之前用JPG直出..回家要後製都讓我困惱好久..
現在用RAW檔可輕鬆多了!!

kimocan

[s:47]..沒錯..像我早早就用raw檔拍照片
雖然一張一張處理很麻煩不過可以調很多東西!
幫助很大[s:26]

riken

回復 雨鞋客 的帖子

[s:63]雨鞋大, 你不是拍完就丟給女王弄嗎?[s:63]

schyi

正在學習吸收當中 [s:26]

h122238

多謝這位大大的建議..^_^...真的很贊...一直有在發表教學..謝謝a...

PS:我拍照沒有用RAW是因為...我用500D 的, 拍RAW 的時候檔案好大..所以放棄了...

jlintp

回復 h122238 的帖子

我也用500D RAW檔沒大到要放棄吧？

h122238

好像有十幾M.    用L 的那個的話, 差不多5M 左右..^_^

jlintp

回復 h122238 的帖子

還好呀 值得低.....

老賴大218

本帖最後由 老賴大218 於 2011-1-23 20:37 編輯


這張是上圖JPG調出來的會比較差嗎[s:44]

jlintp

回復 老賴大218 的帖子

在這大小不見得比較差 但不是每張圖都能做到 也需要特定軟體 也會比較費事

\"這並非必定是個問題，許多影像軟體還是提供的各種調校的功能，但過程中還是會有或多或少的畫質及細節的損失。\"

h122238

了解了..受教..謝謝阿...

T大攝影足跡

說的真好 太多人都不了解RAW的定義 這教學真詳細

iwillmax

驚死人不償命......
我都用 RAW + JPEG, 拍壞的當場刪
回家先用 JPEG 看一遍(再刪)
最後挑出須要修的
然後轉出 JPEG (方便看圖)

以前直拍 JPEG 回來只要兩天就能放上部落格的
現在要花一兩星期(加上偷懶) 才能完工了...